ジャングルの本のリメイクは、史上最高のディズニー実写リメイクです

2015年に「シンデレラ」の実生活の適応がリリースされたとき、私は「これは非常に興味深いです。ディズニーはこの傾向を続けますか？」 10年を早送りし、ディズニーが継続しただけでなく、複数の実写リメイクを生み出しました。最新の追加は「白雪姫」で、「Lilo＆amp; Stitch」が次にそれに続くように設定されています。

彼らがこれまでに制作したすべての実写リメイクの中で（ダルメシアンの映画やルドヤード・キプリングの「ジャングル・ブック」のようにマレフィセントの前に含めると23になります）、私の個人的なお気に入りは、ジャングルの本の2016年の適応です。ここに、私がそれが他の人よりも優れていると信じているいくつかの理由があります。

ジャングルの本は、オリジナルよりも間違いなく優れていると思う唯一のリメイクです

簡単に言えば、私はあなたに正直です。ライオンキング、アラジン、リトルマーメイド、ディズニーの有名なルネッサンス時代の美しさと獣のような映画はリメイクを必要としませんでした。これらの映画はそれぞれ、自分のメリットに強く立っていました（欠陥がなかったとしても）。

確かに、ディスニーのルネッサンス以前の映画について議論するとき、現代のリメイクの恩恵を受けるかもしれない映画を確かに主張することができます。

Pinocchio、Dumbo、Lady and the Trampなどの直接的なリメイクのいずれかであるか、MaleficentやCruellaのようなラウンドアバウトのリメイクがいくつかありました。しかし、これらの現代的な適応はどれも（おそらくピートのドラゴン以外にはありませんが、私は「おそらく」と言うだけで、私は1977年のバージョンが特に好きではないからです）。

それらのどれも、つまり、2016年のThe Jungle Bookを除いて。

1967年の映画は今日も関連性があり、楽しいストーリーライン、素晴らしい音楽、印象的なアニメーションを誇っています。しかし、私はこの映画に感謝していますが、ピーター・パンやディズニーの石の剣のような古典の高さにはあまり届きません。興味深いことに、2016年からの実写リメイクは、一方で、例外的で魅力的で、時には恐ろしいことさえあると感じています。私の意見では、それはあらゆる点でオリジナルを上回ります。これは、オリジナルがまだ強い競争相手であることを考えると非常に注目に値します（おそらく、ディズニーが提供しなければならない最高のものではありません）。

ジャングルの本の特殊効果はまだ驚いています

必ずしも論争的な点ではありませんが、実写ディズニー映画の多くには視覚的な壮大さがないことは私には思えます。ただし、lilo＆amp;などの例外があります。ステッチ、私は非常に視覚的に魅力的だと思います。

正直に言うと、「美と獣」も「アラジン」も私に大きな影響を与えませんでした。獣は生物というよりも機械的な創造のように見えました。誤解しないでください。彼らは監視可能でしたが、私は彼らが彼らのアニメーション化されたカウンターパートに比べて魅力的でないことがわかりました。「ライオンキング」に関しては、それはオリジナルよりもレプリカのように感じられ、その本物の魅力がありません。

簡単に言えば、私は個人的に「ジャングルの本」に対する同じ感情を共有していません。私の意見では、「ライオンキング」とは別に「ジャングルの本」を設定しているのは、サウンドステージで撮影され、実際の俳優のニール・セティがモウグリとして登場したことです。彼の周りの環境が互いに会話するだけではなく、彼の周りの環境が本物のように見えたので、本当の俳優が存在することはすべての違いを生みました。

コンピューターで生成されたキャラクターと対話する人間をフィーチャーした他のほとんどの実写リメイクと比較して、ジャングルの本は非常に明確であると際立っています。それを際立たせるのは、アニメーションと人生のような画像の驚くべき現実的なブレンドであり、体験全体がシームレスに感じられるようになります。今日でも、その魅力は強いままです。

簡単に言えば、「The Jungle Book」はビジュアルが正確に実行された唯一の実写映画として際立っており、全体的なエクスペリエンスを向上させていると思います。映画の演技の質もこれに大きく貢献しています。これは、まもなく掘り下げるトピックです。

動物の「演技」は、これらの実写リメイクから今までに得た最高のものです

この画像でこれらの動物の背後にある才能のある声優を共有させてください。そのような輝かしいキャストが成功を保証しないかどうかを推測できますか？ベン・キングスレー、イドリス・エルバ、ルピタ・ニョンゴ、スカーレット・ヨハンソン、ビル・マレー、クリストファー・ウォーケン、ジャンカルロ・エスポジト（他の人と一緒に）。正直なところ、この星がちりばめられたラインナップで勝利しないシナリオを想像するのは難しいです！

そして、私は多くの有名な俳優が素晴らしい結果なしに彼らの声をアニメーションキャラクターに貸し出したことを知っていますが、私はジョン・ファブローが仕事のために、特にディズニーとの仕事でユニークな才能を持っていると固く信じています。

イドリス・エルバのシェレ・カーンの描写は信じられないほど威圧的です。彼が画面に表示されるたびに、私は自分の席を本能的に握っていることに気づきます。一方、ベン・キングスリーはバギーラの役割にシームレスに適合しています。彼の唇は対話と完全に同期し、非常に説得力のあるパフォーマンスを生み出します。

スカーレット・ヨハンソンのKAAの描写は素晴らしいことです。彼女の魅惑的な声は、キャラクターに必要な催眠トーンを完全に捉えています。一方、ルーイ王としてのクリストファー・ウォーケンは、当初は考えられないように思われますが、彼はそのようなユニークな品質を、他の適切な俳優がいないと感じる役割にもたらします。

明白に言えば、最近の実写ディズニーの適応における演技の質は、私たちが今見ているものほど印象的ではなく、私はその信念に固執しています。

ジャングルの本は、本当にリメイクされるに値する数少ないリメイクの1つです

以前は、このトピックに触れていましたが、「ジャングルの本」は現代の語りに値すると固く信じていました。「モアナ」とは違います。これもリメイクを取得しています。そのタイミングは急いでいると感じています。明確にするために、「ジャングルの本」は、元の物語に基づいて、非常に古いです – 1894年に最初に出版されました。

1967年にはディズニーの最初の適応がデビューしましたが、Rudyard Kiplingの「The Jungle Book」に基づいた別のバージョンが1994年に登場しました。このタイムラインを考えると、2016年に別の実写リメイクがリリースされたことは驚くことではありませんでした。

したがって、更新されたバージョンは彼らにとってより魅力的です。私の子供たちはディズニー・ルネッサンス時代のすべての映画を見てきましたが、古典的なディズニー映画に関しては、古いプロダクションにすぐに興味を失っているので、彼らが見ているものを選択的に選択する必要があります。

主な理由は、「アンティーク」の感覚を強く伝えるアニメーションスタイルです。私は視覚的に魅力的な古い映画（特に元の白雪姫）を見つけますが、私の子供たちは、ジャングルの本のようなものでさえ、彼らを見るのが難しいと感じています。

しかし、彼らは現代の適応を高く評価しました。 1967年のバージョンは、最新の状態を維持するためにアップデートを必要とする映画でしたが、Moanaに同じことが当てはまるかどうかはわかりません。

最後に、それはおそらく最も再視聴可能です

白雪姫とは別に、ディズニー+サブスクリプションのおかげで、これまでに作られたすべての実写ディズニーリメイクを見ました。白雪姫が新しくて違うものを提供しない限り、他のほとんどのリメイクがそうであったように、それは私にとって単一の視聴体験になると思います。

これらの実写リメイクが特に例外的なものを提供するとは思わない。それらの多くは、オリジナルの映画の骨抜きバージョンのように見えます。2018年の「クリストファーロビン」や「アリススルールックガラス」などのユニークな映画は、1つの時計にとって楽しいものでしたが、繰り返し視聴を切望していませんでした。

そういえば、「ジャングルの本」が一度だけでなく、3回異なる時間を見てきました。 1つ目は最初のリリースで、2番目はディズニー+を購読したとき、そして子供たちと3回目でした。それぞれの視聴は私をその品質にa敬の念を抱かせました。

この映画は着実にエスカレートし、エンターテイメントと重力の両方を提供します。最初のアニメーション映画から過度に変化したと思うムーランの最近の再考とは異なり、この実写適応で導入された変更に感謝しました。オリジナルのアニメーションとこの実写生産は、お互いをうまく補完しているようです。

間違いなく、最近のThe Jungle Bookは、すべての正しいノートに当たり、私が見るたびに魅惑的です。この実写リメイクについてどう思いますか？あなたも、The Jungle Bookの更新されたバージョンに夢中ですか？私はあなたの洞察を聞きたいと思っています。

2025-04-23 00:10