ジェームズ・ガンのスーパーマン：マン・オブ・スティールの欠陥を修正しているのは大きな間違いですか？

DCフィルムの世界を再定義するための継続的な努力の中で、監督のジェームズ・ガンは、漫画本のルーツに敬意を払って、楽しい、家族向けのスーパーマンの物語を提供することに熱心です。しかし、Zack SnyderとHenry Cavillの「Man of Steel」の影響を考慮すると、ソース素材に過度に忠実であることは、潜在的に落とし穴になる可能性があります。

。

David Corenswetに描かれたスーパーマンに対する新鮮なテイクが、そのユニークな雰囲気を確立するよう努めていることは明らかです。しかし、漫画に見られるように、トラブルや懐疑論の以前の影を揺さぶり、より軽く楽観的なスーパーマンを受け入れようとするために、ジェームズ・ガンのビジョンが採用する潜在的なリスクがあるようです。利他主義者で飽和したスーパーヒーロー映画の風景では、このスーパーマンは彼を他のヒーローから際立たせるものを失っているかもしれません – 彼のユニークなキャラクターの特徴。

Man of Steelは議論の余地がありましたが、スーパーマンの最大の問題を解決しました

スーパーヒーローコミックや映画のファンだった場合、「スーパーマンスペシャルを作るもの」は特定の特性、行為、ストーリーラインではないという考えを表現するクリエイターや俳優に出くわすかもしれません。 ‘ “スーパーマンが私たちのほとんどと根本的に異なることは明らかです。少なくとも彼のスーパーヒーローのアイデンティティにおいて、高尚な理想。

このキャラクターの描写は、漫画本のジャンルに深く根ざしており、ヒーローは挑戦を征服するように見えます。しかし、この非常に特徴は、スーパーマンが退屈または遠いという批判にしばしばつながります。ファンは、「スーパーマンだから」と言うことで彼の利他的な行動を説明するかもしれません。」と言って、彼らは「スーパーマンは決して揺れ動くか、揺れないと主張します。「」 “」方法。 “漫画本の歴史のほぼ1世紀にわたって、彼らの信念のためにファンを非難するのは難しいです。

この伝統に関連する優位性の概念は、慰めの感覚を提供するかもしれませんが、それはまた、スーパーマンが物語の魅力的な性格ではなく、神と見なされるために有効なポイントを提起します。実際、そのようなキャラクターは、通常、課題、失恋、緊張、個人の発達、または深く共鳴する大きな勝利に遭遇することはありません。指定されているように、これらの達成不可能な期待と不可ibility性を受け入れる代わりに、作家のデイビッド・S・ゴイヤーと監督のザック・スナイダーは、クラーク・ケント自身にそれらの期待の不可能な負担をかけた「鋼の男」を作成することを選択しました。

ザック・スナイダーは「スーパーマン」をアイデアにした、クラーク・ケントよりもはるかに大きい

「Man of Steel」の物語では、スーパーヒーロー主義への旅がクラークケントの個人的な発見ではなく、彼の父親の両方が共有する夢である世界に没頭していることに気づきました。物語は、この並外れた運命が彼のための彼らの夢の構造に織り込まれていることを微妙に示唆しました。物語が展開するにつれて、若いクラークは、彼が期待され、実現することを切望していた役割の壮大さに向けて優しく導かれました。彼の父親であるジョナサン・ケントは、彼が幼い頃から知恵で彼を育て、彼が直面する挑戦に備えました。彼は、クラークの運命が単なる変化を超えて広がっていることを共有しました。それは世界を変革すること、つまり人類が最初に抵抗するかもしれない変容でした。

父の献身のデモとしての父親の終miseに続いて、クラークは成人期に成熟しました。彼の生物学的な父、ジョルエルは、彼にさらに大きな義務を授けました。彼は自分の役割の大きさと重要性を解明し、彼の楽観主義の具体化されたユニフォームをタスクのために準備しさえしました。その後、クラークはその後の出来事について彼の出生父親から知らされました。

2つの世界から最高の側面を表現するユニークな能力があります。母と私が私たちの人生を保護するために捧げたというビジョン、あなたは今、あなたが前進することができます…あなたの中にあなたの内側はクリプトンの夢を吹き込みます…あなたは地球上の人々に到達する目標を持って刺激します…時間が進むにつれて、あなたは彼らが驚くべき偉業を達成するのを助けます。

「このスーパーマンが正義を支持するように駆り立てるのは何ですか？」彼の父親は彼にそれらの価値を植え付けました。

「なぜ彼は揺れたり、揺れたりしないのですか？ “他の人と同じように。

「彼はどのようにして厳しい決断をしているのですか？」それは物語が展開するところです！

ジョルエルは、息子が彼らを上回ることで人類の運命を形作ることができると思っていたが、ジョナサン・ケントは彼の息子がそれのために敬遠され、軽spされることを恐れていた。両方の仮定が正確であることが証明されました。「Man of Steel」と「Batman v Superman」におけるクラークケントの描写は、この役割があまりにも困難であり、私たちがよく知っている「スーパーマン」になる前に彼をヒーローにすることを示しました。しかし、このキャラクターの解釈は、一部の人にとっては犠牲に近づいており、重大な論争をかき立て、穏やかに置くことでした。

ジェームズ・ガンのスーパーマンは論争を「修正」しているが、問題を無視している

今後のファイナル「スーパーマン」映画は、ガンが同じ問題にどのように取り組んだかを示します。しかし、GoyerとSnyderによって導入された不安、自己疑念、悲劇などのいくつかの重いテーマはGunnのバージョンに存在しない可能性があり、代わりにスーパーマンのより明るい描写に置き換えられるようです。楽観主義者は、ガンがこれらに取って代わるために等しく影響力のある要素を見つけたことを望んでいるかもしれませんが、懐疑論者はこれに疑問を呈し、クラーク・ケントがグローバルな出来事を却下したり、マーサ・ケントが彼のスーパーシューズを掃除したり、彼の父親のパケントがまだ生きているような詳細を指摘するかもしれません。

過度に劇的な、冷たい、または喜びに欠けていると認識されていた「Man of Steel」のような映画に対して非常に激しい批判を受けた後、James Gunnの「スーパーマン」がそのトーンを明るくすることを目指している理由は明らかです。しかし、映画製作者（または聴衆）が、スナイダーがアイデンティティではなくレガシーとしてスーパーマンであることを描写した理由を理解していない場合、コミックで見られた同じ問題に遭遇する可能性が高くなります。

私の視点では、スターロード、キャプテンアメリカ、トール、ケープを身に着けている他のすべてのヒーローなどのキャラクターを楽に反映したシルバースクリーンでスーパーマンを生き返らせるというアイデアに常に魅了されてきました。

2025-05-24 06:38