シンクレア幹部、フェイスブックを持ち出し、ジミー・キンメルの辞任が言論の自由の問題ではない理由を説明

ジミー・キンメルが停職処分を受けた後、言論の自由について大きな議論が巻き起こった。地元テレビ局のオーナーであるネクスターとシンクレアがジミー・キンメル・ライブをキャンセルし、ディズニーが制作を一時的に停止したことを批判する人もいた。しかし、シンクレア・ブロードキャスティング・グループの幹部は最近、同社は財務上の義務を理由に番組を中止する義務があると主張した。次に、彼はこの主張を裏付けるために、シンクレアをFacebookなどのソーシャルメディアプラットフォームと比較しました。

NABニューヨーク会議でのローカルテレビ戦略に焦点を当てたパネルディスカッションの中で、ローカルメディアの社長兼最高執行責任者（COO）のロブ・ワイズボード氏は、ジミー・キンメルを巡る論争について言及した。同氏は、番組を一時的に削除する決定は言論の自由への懸念とは無関係であると明言した。むしろ、ブレンダン・カー委員長がキンメル氏の発言を理由にABCとその系列局に対して規制措置を講じる可能性を示唆したことを受けて、これは地元局の保護措置であり、FCCとの潜在的な問題を回避するためと思われる。

私はワイズボード氏がシンクレアやネクスターなどの地元テレビ局について語った言葉に本当に衝撃を受けました。彼らはストリーマーや他のデジタルプラットフォームよりもはるかに高い基準を遵守しているようですが、それには十分な理由があります。公共の電波で放送し、FCC の監督を受けているため、正確性を優先し、一定の基準を維持する必要があります。同氏はこれを、明らかに自社が発表するものすべての事実確認を行っていないことを率直に表明しているMetaのような企業と対比させた。これはまったく異なる状況です。これらの放送局は、正確さを期すための真剣な努力をしなければ、実際に免許を剥奪される可能性がありますが、デジタル企業はそれをそれほど心配する必要はありません。

憲法修正第 1 条が当社と他のソーシャルメディア企業をどのように保護するかには、明らかな対照があります。 Meta はコンテンツの正確性を検証していないと公に述べていますが、私たちには真実の情報を提供する法的および倫理的義務があります。

この状況はチャーリー・カークが殺害された後に生じた。著名な保守派評論家が政治集会中に銃撃され、大きな衝撃と怒りを引き起こした。翌週、ジミー・キンメルは自身の番組で銃撃事件について語り、ドナルド・トランプ支持者が銃撃犯から距離を置き、この悲劇を政治的利益のために利用しようとしていると主張した。

銃撃犯の正確な理由はまだ不明だが、いくつかの報告は彼らが左寄りの信念を持っていたことを示唆している。一部の人々は、ジミー・キンメルが意図的に状況を誤って伝えたか、被害者の死に無関心だったと信じており、これがかなりの反発を引き起こした。これに応じてFCC長官は罰則の可能性を示唆し、シンクレアとネクスターの両局はジミー・キンメル・ライブの放送を中止すると発表した。結局、ディズニーはショーの一時中止を決定した。

復帰後、彼のショーはすぐに人気を取り戻しました。同氏は詳細な声明でこの状況に言及し、憲法修正第1条と言論の自由の重要性を強調した。同氏は、殺人の重大さを軽視するつもりは決してなかったし、銃撃犯が自分以外の団体と何らかの関係を持っていたり、その団体を代表していたと示唆したりするつもりはまったくないと明言した。

さて、ジミー・キンメルの状況をすべて紐解いてみましょう。見た目よりもずっと複雑なためです。基本的にディズニーは番組とその放送ネットワークを所有していますが、実際に番組を放送しているのは地元の放送局（シンクレアやネクスターなどの会社）です。そしてそれらの放送局はFCCによって監督されている。複雑な網ですね！もし全員が黙っていたらFCCが何をしただろうか、私たちは推測することしかできませんが、潜在的な問題があった瞬間に、シンクレアとネクスターが介入しました。彼らがビジネスを保護し、起こり得る調査やライセンスの問題を回避していたのは明らかです。これは、一見単純なテレビの対立にも多くの層があることを思い出させてくれます。

ジミー・キンメルの停職処分をめぐる議論は言論の自由に触れており、ある意味では間違いなく言論の自由の問題だった。しかし、それはネットワークテレビの運営方法に関する複雑な現実からも生じています。

2025-10-24 19:38