水曜日に、著名な皮膚科医がサム・ファイアーズを公に批判し、彼女は子供たちに日焼け止めを適用しないという彼女の声明に続いて、SPF使用の重要性についての議論を引き起こしました。
現在、マヨルカで休暇中に、この3人の母親は、火曜日に彼女が好む日焼け止めブランドに関するファンの質問にInstagramで彼女の回答を共有しました。
以前に知られているTowie Starは、特定のSPF製品が「安全ではない」と「危険物質」を積んでいると誤って信じているため、彼女の親relativeが日焼け止めを適用していないことを明らかにしました。
現在、皮膚科医のロス・ペリーは、サムの発言に対してデイリー・メールにがっかりし、「素朴な」と「無責任な」と説明しています。
Cosmedics Skin Clinic Chainの所有者であるPerry博士は、現実のテレビの性格は、子供に日焼け止めを適用しないことを示唆することでフォロワーを欺くかもしれないと主張し、子供は時間の経過とともに自然に太陽抵抗を発症しないため、皮膚がんを発症する可能性を倍増する可能性があります。
彼はデイリーメールに、サム・ファイアーズのフォロワーへの発言を見つけ、約250万人を無謀であるだけでなく知恵に欠けていると表明した。
日光に免疫を発達させる代わりに、子どもたちは、人生の後半に現れるより多くの太陽関連の害を蓄積しているだけです。
彼は次のように付け加えました。「子供の頃の軽度の日焼けさえ経験することで、後年の皮膚がんを発症する可能性が大幅に増加することは広く認識されています。
「子供たちは日光に抵抗しません。代わりに、頻繁に日焼け止めアプリケーションを不快に感じる人、特に水中に多くの時間を費やす子供にとっては、日焼け止め服を実用的な代替品として選択することをお勧めします。ただし、これらの衣服は特定の領域のみを保護するため、SPFはまだ必要です。」
子どもたちは通常の日常活動を通してすでに十分な日光を摂取しているため、子供たちは自分の幸福に直接日光を必要とすると主張するのは正確ではありません。休暇中に太陽が多すぎると、過剰な露出や日焼けにつながる可能性があります。
「日焼け止めに関するガイドラインに従って続けることが重要です。激しい日光の状況でSPFを使用し、保護帽子をかぶったり、適切な服装を着用したり、ピーク時の暑さの間に日光浴を控えるなどの必要な予防措置を講じて日焼けを避けたりすることが重要です。」
彼は、日焼けや日焼けが皮膚に害を及ぼすことを強調したため、太陽の下にいるときはいつでもSPFを適用することが不可欠です。
サムは、彼女の末っ子エドワード（2歳）の写真を投稿することで示されているように、彼女の子供に日焼け止めを塗っていないことを明らかにしました。
このトピックは議論を引き起こす傾向がありますが、私は正直に言う必要があります – 私も家族全員も日常的に日焼け止めを使用していません。
時間が経つにつれて、子どもたちは日光への曝露を処理する強力な能力を開発しました。当然のことながら、それが非常に暑くなったり、日光が激しくなりすぎたりすると、日陰の下で避難所を探すようにします。通常、正午には、昼食のために屋内で退却し、休息し、日光の山の時間をスキップします。
日焼け止めの使用に関しては、潜在的に有害な物質と有毒成分が含まれているため、私は細心の注意を払っています。
その後、彼女は子供たちが太陽の有害な光線から安全になるように使用する代替方法を共有し、SPF水着は子供を保護するための素晴らしいより安全な選択のように思えると述べました。
ただし、太陽から遠ざけないでください！早朝またはその強度が低下する午後遅くに、私は子供たちが彼らに利益をもたらすので、私の子供たちが自由に戯れることを許すことを楽しんでいます。
いずれにせよ、私はいつも旅行中に獣脂亜鉛SPFを持っています。さらに、帽子やキャップは、太陽から肌を保護することの重要性を考えると、男性も女性の両方にとって不可欠なアイテムです。特に、女性は日光損傷の増加の可能性があるため、特別な注意を払う必要があります。」
改訂された文は、明確でシンプルな言語を使用し、構造をわずかに調整することにより、読者にとってよりアクセスしやすく自然なものにしながら、元の意味を維持することを目的としています。また、帽子の使用について議論する際に両方の性別に対処し、日焼け止めが誰にとっても重要であることを強調しています。
サムは、子供たちに日焼け止めを塗っていないことを告白した最初の有名な人物ではありません。テレビのパーソナリティであるケルシー・パーカーは、結婚指導者のトム・パーカーの未亡人でもあります。
仲間の母ジョージア・ジョーンズとのポッドキャストについて話すと、彼女は言った：「私の子供たちは太陽クリームを着ていない」。
代わりに、彼女は「オーガニックの」サンクリームを使用して子供を保護し、「燃えない」と主張しました。
彼女は、サンクリームが皮膚がんにつながる可能性があるため、サンクリームは有益ではないと述べました。興味深いことに、彼女は幼少期に日焼け止めを使用したことがないことを共有しました。
「私たちが休暇中にオーガニックの日焼け止めしか塗ることができません。興味深いことに、私はそれらに日焼け止めを使用したことがありませんが、日焼けしません。」
昨年、Lauryn Goodmanは日焼け止めについて考えを表明し、Instagramで私たちが保護のためにそれを着用するように教えられているが、「あなたが真実であると信じていることは正確ではないかもしれない」と述べた。
彼女は強調した：「あなたの肌の世話をすることは非常に重要だ」と詳しく説明します。
「私はK [彼女の長男]と一緒にそれをしました、そして、小さなガーリーと一緒にそれをします。」
UV発疹ベストはクリームと比較して「より多くの保護」を提供するという彼女の提案に応えて、彼女はさらに「皮膚が太陽の下ではるかに健康的に感じる。
彼女の声明に応えて、ロンドンのクイーンビクトリア病院の皮膚科コンサルタントであり、英国皮膚科医協会の代表であるバブ・シェルギル博士は、彼女の主張に反論した。
以前は、日焼け止めやさまざまなタイプの太陽関連の害から肌を保護するための信頼できる方法であることをデイリーメールと共有していました。
数十年にわたり、無数の個人が保護のために日焼け止めに依存してきたため、安全記録を信頼するようになりました。
密接に従う人として、私は基地の黄褐色を構築するという軽い顔色を持つ人々の間で広範囲にわたる信念を観察しました。しかし、これは実際には誤解です。
「日焼けは太陽の損傷に対する反応であるため、ベースタンを開発するには、肌を損傷する必要があります。
さらに、ベースタンを持つことはSPF 4とほぼ同等であると思われますが、これは重大な日焼け止めには不十分です。
彼は次のように述べています。「日焼け止めを適用しないことを選択した場合、他のタイプの日焼け防止について非常に警戒することが重要です。」
UVインデックスが3つ以上に達したら、日光への曝露を制限し、可能な限り日陰を見つけ、肌を覆うために適切に服を着てください。
これらの方法は、通常、肌を保護するために非常に効率的です。これらの選択肢に加えて、日焼け止めを追加の保護層として使用することを検討することをお勧めします。
同時に、King’s College Londonの生化学毒性学の上級講師であるRichard Parsons博士は、日焼けの例は癌のリスクと長期的な損害のリスクを高めると警告しました。
昨年、彼はデイリーメールに、ベースタンを開発することは大丈夫だと伝えました。ただし、そのレベルの日焼け止めも維持することが重要です。
あなたが火傷を負うと、それは癌のリスクを高める可能性のある遺伝的変異を獲得する可能性を高めます。
時間が経つにつれて、肌は自然な弾力性を失い、しわなどの損傷を受けやすくなる可能性があります。このタイプのダメージは通常永久的です。
彼は次のように述べています。「私たちが議論しているのは、「数週間で治癒する深刻な日焼けがあるだけでなく、それが長い間残す影響についてだけではありません。
- USD JPY 予想・見通し・の予想
- HYPE 予想・見通し・の予想. HYPE 暗号通貨
- ジム・カーティスは誰ですか？スペインで休暇をとったジェニファーアニストンに会いましょう
- CNY JPY 予想・見通し・の予想
- JPY KRW 予想・見通し・の予想
- USD VND 予想・見通し・の予想
- [ネタバレ]がファンタスティック4のポストクレジットシーンでフランクリンリチャーズを望んでいる理由は次のとおりです
- ウィリアム王子とハリー王子のいとこの死因が明らかになった：報告
- GBP USD 予想・見通し・の予想
- Pi Coin Priceは29％上昇します – 5月14日の発表は本当に大きいですか？
2025-07-30 16:51