サウルがすべての前編のtrapをかわした方がいいのですが、このシーンは1つですか？はぁ。

多くの前編はおなじみのtrapに陥る傾向がありますが、サウルを巧みに呼び出した方が最も一般的な決まり文句を巧みに回避しましたが、 Breaking Bad が5シーズンを通して受け取った例外的な称賛を考えると、あるシーンは少し余分に見えました。このような有名なシリーズをフォローアップするという大きな挑戦を考えると、Saul の方がより良いコールにとっては常に困難になるでしょうが、あらゆる可能性に反して、それはこれまでに作られた最高のテレビスピンオフの1つになり、前任者の品質に匹敵しました。このショーは、サウル、マイク、ガスなどの人気のあるキャラクターを深く掘り下げましたが、前編でよく見られる重要なリトンやその他の典型的な落とし穴を避けました。

簡単に言えば、サウルは主人公に焦点を当てたサウルをよりよく呼び、ブレイキングバッドからウォルトとジェシーの評判を傷つけませんでした。このショーは、Breaking Badと同じ宇宙の賢い犯罪者であるが、スピンオフにのみ登場した多くの興味深い新しいキャラクターを紹介しました。全体的に、Saulが元のシリーズを覆い隠すことなくBreaking Badを補完するスタンドアロンのストーリーを巧みに作成しましたが、少し不一致と思われるマイナーなシーンがありました。サウルがこの特定のシーンを省略していれば、サウルがさらに良くなったかもしれないと思います。

サウルがヘクターズリンギングベルに起源の物語を与える必要はありませんでした

ヘクターの鐘の起源を明らかにすることは興味深い瞬間でしたが、それは正確には必要ではありませんでした

シリーズ「Better Call Saul」では、ヘクターは極めて重要な役割を果たし、彼のストーリーラインは最も魅力的なものの1つでした。ナチョがヘクターの脳卒中を引き起こしたシーンは、傑出した瞬間のままであり、スピンオフの最も説得力のある物語のいくつかにつながります。「Breaking Bad」のファンにとって、なぜ拮抗薬が車椅子に縛られ、言語障害があるのかを学ぶことは魅力的でした。しかし、「Better Call Saul」はこれらのプロットポイントを巧みに処理しましたが、ヘクターの鳴るベルの起源の物語は、全体的な物語には必要ではないと思われるため、過度に見えました。

献身的な映画愛好家として、私は「Breaking Bad」のシーンを見つけました。そこでは、Lalo Salamancaが、重要なストーリーテリングよりもファンサービスになるためにHectorのベルを使用してコミュニケーションをとるというアイデアを思いついたことを知りました。ヘクターが彼のベルを使用して通信したという事実はすでに確立されていたため、その起源を明らかにすることは冗長に感じられました。代わりに看護師のアイデアだったら、シーンにさらに謎と陰謀を加えていたでしょう。

ラロは「ブレイキングバッド」の最も魅力的な悪役の1人であるにもかかわらず、この特定の瞬間は彼またはヘクターのキャラクター開発に大きく貢献しませんでした。ショーを損なうことはありませんでしたが、ベルにバックストーリーを与えるために不必要な追加のように感じました。

サウルは、ほとんどの場合、迷惑な前編トロープをすべて避けました

より良いコールサウルは、ブレイキングバッドのエンディングを繰り返すことを避け、メインショーにあまり干渉しませんでした

ややユーモラスなヘクターのベルシーンにもかかわらず、それはまったく攻撃的ではなく、代わりに Call Saul がどのように前編としてどのように優れているかを強調しています。ヘクターズベルを最も明白な欠陥に含めることは、シリーズの残りの部分が優れていることを示しており、使い古された決まり文句を避けることがどれほど熟練していたかを明らかにしています。 Breaking Bad のキャラクターのみに焦点を当てるのではなく、元のショーの重要なイベントに過度のコンテキストを提供しようとする代わりに、 Saul はキャラクターの開発を優先し、ジミーマクギルがそんなに分裂的な人物である理由についての洞察を提供します。

彼が彼の有名なオフィスや彼のストーリーラインに不可欠ではなく、迅速に発生した、またはカメラ外で発生したインフレータブルな自由の像をどのように手に入れたかの裏話に広範囲に住む代わりに、サウルはその時代を賢く使用して新鮮なキャラクターを開発し、ジミーのモチベーションを明確にすることを賢明に選択しました。この戦略的な決定により、それは壊れた悪化のつながりがなくても背が高かった例外的なシリーズとなり、前任者と同じレベルの賞賛と称賛に値します。

2025-04-26 21:51