サイバーキャピタル創設者、イーサリアムレイヤー2がユーザー資金を盗んだとして告発

20年以上の経験を持つ熟練の仮想通貨投資家として、私はブロックチェーンテクノロジーの進化をその初期から今日見られる堅牢なエコシステムまで見てきました。私は、この革新的なテクノロジーを支える分散化、プライバシー、セキュリティの原則を常に信じてきました。そのため、Justin Bons によるイーサリアム レイヤ 2 ネットワークの批評を読んだとき、私は自分自身がそれに同意することに気づきました。

Cyber​​ Capital の創設者 Justin Bons は、イーサリアム レイヤ 2 スケーリング ソリューションをターゲットにした主張で議論を巻き起こしました。 Bons 氏によると、これらのソリューションはイーサのスケーラビリティとトランザクション速度を向上させることを目的としており、その集中化された特性により本質的にリスクを伴います。同氏は、それらは分散化というサイファーパンクの理想に反するだけでなく、ユーザーの資産を危険にさらす可能性があると示唆した。

イーサリアムレイヤー2ネットワークに対するジャスティン・ボンズの訴訟

ボンズ氏の批判は主に、L2ネットワーク事業者の集中管理に焦点を当てており、これによっていつでもサービスを停止または停止できる権限が与えられると考えている。彼は、これはイーサにおける分散化の中核的価値観に反すると主張しています。さらに、ボンズ氏は、これらのL2ネットワークがユーザーの資金を許可なく取得していると主張している。これらの主張は、ソニーのイーサリアム レイヤ 2 プロジェクトである Soneium の導入中に表面化しました。

ボンズ氏は、著名なイーサリアムレイヤー2ネットワークが停止やダウンタイムに直面した8つの事例を詳しく説明し、その構造における潜在的な弱点を強調することで、自身の立場を裏付ける証拠を提供した。たとえば、同氏は、これらのシステムに対してオペレーターが集中権限を持っていたことの証拠として、2024 年 6 月 2 日に Linea ネットワークが 90 分間中断されたことに言及しました。この停止はスマート コントラクトのバグが原因であり、この問題は他のネットワークでも観察されています。

仮想通貨投資家として、私は Starknet、Optimism、ZkSync、Arbitrum、Polygon で起こったのと同様の事例に気づきました。それぞれが 1 時間から 5 時間続くダウンタイムを引き起こしました。ボンズ氏の目には、これらの出来事は L2 ネットワークにおける懸念すべきパターンを浮き彫りにし、注意が必要な潜在的なリスクを示唆していると考えています。

ボンズ氏は、現在の集中化された構造により、イーサリアム L2 はユーザーの資金を悪用したり、永続的なダウンタイムが発生したりする可能性があると指摘しました。同氏はまた、集中型シーケンサーに対する敵対的買収の潜在的なリスクについても警告した。これにより、ネットワーク全体が拘束され、ユーザーに悲惨な結果をもたらす可能性があります。

スケーラビリティに関する議論

ボンズの批評は個々の出来事を超えて、イーサリアムがスケーリングに対して取っているより広範なアプローチに異議を唱えています。同氏は、分散化やL2ソリューションによるセキュリティよりもスケーラビリティを優先することで、イーサリアムコミュニティは本質的にファウストに似た取引を締結し、その過程でブロックチェーンの中核的価値を侵害していると示唆している。彼の意見では、この侵害はブロックチェーン技術の本質を損なうものであるため、ユーザーにとって大きな脅威となります。

Bon 氏は、数人の L2 開発者が支持している「段階的な分散化」という考えを拒否しています。この方法は、イーサリアム レイヤ 2 システムの制御と機能を時間の経過とともに段階的に移行することを提案しています。最終的な目標は、イーサリアムのメインネットと同様の信頼レベルを達成することです。しかしボン氏は、将来の分散化への期待だけでは、これらのネットワークの現在の集中化の性質を正当化するのに十分ではないと主張する。

カウンターの視点

ボンズの投稿は、彼の見解に異議を唱えるレイヤー 2 (L2) ソリューションの支持者からの返信を引き起こしました。ある参加者は、ボンズ氏は進歩的な分散化の考えを過小評価しており、L2が完全に開発された状態ではセキュリティに関して主にイーサリアムのメインネットに依存することを考慮していないと主張した。参加者は、L2 は完璧ではないものの、完全に新しいレイヤー 1 (L1) ブロックチェーンを構築するのと比較して、スケーラビリティへのより現実的なルートを提供するという事実を強調しました。彼らは、この方法ではイーサリアムと同じレベルのセキュリティと分散化を決して達成できない可能性があると指摘しました。

これに対してボンズ氏は、提示された議論の一部を認めたが、将来の地方分権化の「約束」には反対であると断固として繰り返した。同氏は、この立場は、現在利用可能な完全分散型テクノロジーを採用できないことを正当化する薄弱なものではないと主張した。さらに、ボンズ氏は、スケーラブルなレイヤー 1 ネットワークは、長期的にはイーサリアムのレイヤー 2 ソリューションと比較して、最終的にはより高い収益をもたらし、より優れた分散化とセキュリティを達成できると主張しました。

2024-08-31 22:34