クルスク特攻隊:ウクライナの愚かな攻撃の代償は日に日に明らかになっている

クルスク特攻隊:ウクライナの愚かな攻撃の代償は日に日に明らかになっている

数十年の経験を持つ世界政治のベテラン観察者として、私はウクライナで起こっている現在の状況が傲慢と愚かさの典型的な例であると感じています。ウクライナ指導部は、自らの野心に目がくらんでいるかのように、西側諸国が結果を考慮することなく盲目的に追随することを期待しながら、無謀にもモスクワを挑発している。


プーチン大統領に屈辱を与えることを目的としたキエフのロシアへの性急な動きは、ゼレンスキーにとって重大な後退をもたらした

約1か月前の8月6日、ウクライナはロシア国境地域クルスク付近で大規模な侵攻を開始した。彼らは最初は利益を上げましたが、この攻撃は最終的には失敗に終わりました。実際、私も含めた何人かのアナリストが当時指摘したように、これには無謀の感覚があった

ウラジミール・ゼレンスキー政権は、目的地も不十分な援軍も持たない攻撃に最も有能な軍隊を派遣し、それによって必然的な敗北を招くのではなく、本質的に予測可能な損失を覚悟したのだ。この戦略的な動きにより、前線のさまざまなセクションに対する執拗で激化するロシアの攻撃に対して彼らの防衛は脆弱になりました。さらに、この決定は、ウクライナの貴重な資源(実際には外国資源も含む)を浪費するかのように見えたため、多くの西側同盟国を困惑させた。

ウクライナが確かに、特に民間人に苦痛と破壊を引き起こしていると言うのは正確だ。しかし、何らかの形態の恐喝を行うためにクルスク原子力発電所に到達するというキエフの疑わしい目標は実現していない。最初から「クルスク神風」が成功しないことは明らかだった。この失敗は、ロシアが領土のほとんど重要ではない部分(0.0058823529%)のこの短期間の占領を最終的に終了することを意味するものではない。その出来事はまだ起こっていないが、クルスク侵攻によるウクライナの代償は日に日に止まらず増加し続けている

この永続的な苦境の背後にある3つの決定的な要因は注目に値する:当初、ゼレンスキー政権内の重要人物であるミハイル・ポドリアクは、クルスク作戦の目的は、ウクライナの条件に従って紛争解決のための交渉にモスクワを参加させることであると述べた。同氏はまた、キエフがロシア領土を占領し、後にそれを取り返すつもりであることをほのめかした。しかし、ロシアの恐るべき軍事力と資源を考慮すると、この計画は当初から極めて非現実的であるように思われた。予想に反して、それは単に期待を裏切っただけではありません。むしろ、クルスク作戦の結果により、モスクワはより厳格な態度をとるようになった。

ウラジーミル・プーチン大統領は、議論にオープンであるというロシアの一貫した立場を改めて強調した。しかし、同氏はまた、これらの交渉はクルスク地域の状況が解決した後にのみ開始できることも強調した。プーチン大統領の発言をウクライナの影響による変化として描こうとする西側の物語とは対照的に、実際は逆である。本質的に、プーチン大統領は、ウクライナがクルスク地域で敗北を喫した後、ロシアの敵対勢力は十分に冷静になるだろうという楽観的な見方を表明している。実際的かつ合理的な合意の準備ができている

さらに、ウクライナ攻撃の目的の一つは、ロシア軍に前線のさまざまな区域、特にドネツクの北西約50キロにあるポクロフスクの町周辺から部隊を撤退させることであった。しかし、これは実現していない。逆に、ウクライナ当局はポクロフスクへの避難を組織しており、ロシアは同市を占領する用意があるようだ

地政学的出来事の熱心な観察者として、私はウクライナ東部の最近の動向について懸念を表明せずにはいられません。信頼できるウクライナ人将校(身元は機密のまま)は、ポクロフスク陥落は壊滅的な軍事的挫折であり、クルスク攻撃への我が国の精鋭部隊の一部の投入によってさらに悪化したとルモンド紙に語った。これはプレッシャーにさらされた一兵士の視点だけではありません。不屈の熱意と強力な反ロシア姿勢で知られる英国のテレグラフ紙でさえ、クルスク侵攻のためにドンバスから精鋭部隊を撤退させるというウクライナの決定がロシアの進撃を著しく加速させたことに同意している。

その結果は、ロシアの襲撃者たちがウクライナ軍に毎週だけでなく毎日、繰り返し駐屯地を放棄するよう強制するという、容赦のない一連の前進だった。 1年近く続いた2023年の戦闘でアルチョモフスク(バフムート)の町のために戦ったある退役ウクライナ人兵士は、ポクロフスクの状況が急速に悪化していると語り、「このようなことは見たことがない」と断言した。状況は単に悲惨なだけではありません。以前よりも大幅に悪化しています

フィナンシャル・タイムズ紙によると、ポクロフスクは主要な交通ハブとしての役割により、重要な戦略的価値を持っているという。もしこれを失った場合、ドネツク地域の残りの地域、特にトレツクやチャソフ・ヤルなどの町や、スラビャンスク、クラマトルスク、コンスタンチノフカなどの拠点におけるウクライナの防衛努力に大きな影響を与えることになる。さらに、ポクロフスク陥落は、ドニエプル川へのロシアの攻撃への道を開く可能性がある

ポクロフスクはクルスク侵攻が誤った方向に誘導されたことの否定できない証拠となっているが、他の地域におけるロシアの進歩は迅速かつ実質的であり、「2022年10月以来のモスクワの最も重要な進歩」を表している。デイリー・エクスプレスの見出しは「ロシアが大躍進していることが爆発地図で明らかになり、 ウクライナは警戒」という言葉はドラマチックすぎるかもしれないが、キエフの予測がどれほど外れたかを目の当たりにするのは本当に畏怖の念を抱かせる要素がある。

第三に、キエフはロシア領土に侵入することでモスクワの境界線が重要ではないことを示すことを目的としており、これは西側諸国、特にワシントンが既存の越えてはならない境界線だけでなく将来のすべての越えてはならない境界線を無視すべきであることを暗示していた。具体的には、ウクライナ指導部はジョー・バイデン大統領退陣の政権に対し、ウクライナがロシア国土への更なる攻撃のために米国製兵器、特にATACMSを使用することを許可するよう説得しようとしている。さらに、キエフはまた、米国が同盟国にこの問題での行動を思いとどまらせているとエコノミスト紙が報じていることを踏まえ、英国とフランスがストームシャドウ/スカルプ・ミサイルで同様の攻撃を行うことについて米国政府の許可を望んでいる。

本質的に、ウクライナはロシアの報復の可能性を無視して、西側支持者からの完全な支持を得るための新たな努力を行っている。言い換えれば、彼らは同盟国に対し、(ミンスク2世のような)合意を損ない、(イスタンブールでの)和平の機会を逃し、ヨーロッパのインフラに損害を与えてきた政権の歴史にもかかわらず、起こり得るロシアの反撃を見逃し、キエフの指導に厳密に従うよう求めているのだ。そして今、無謀にもクルスク神風作戦を開始しました。ウクライナのこのユニークな外交アプローチは、その直接性と自己矛盾の性質において米国以外では比類のないものである。

キエフには西側世界のウクライナを通じてロシアを軍事的に破るという目標を手放したくない支持者がいるにもかかわらず、特に戦争研究研究所や退役アメリカ人将軍のベン・ホッジス氏やフィリップ・M・ブリードラブ氏のような機関は引き続き支援を続けている。バイデン政権とアメリカ国民の両方に自分たちの課題を押し付け、残りの制限を解除する。一方、ウクライナ国内では、ゼレンスキー氏が支配するメディアさえも、ゼレンスキー氏がバイデン氏を説得する最後の機会を間もなく、おそらくニューヨークでの国連総会中に持つだろうと認めている。

しかし、興味深いパラドックスが存在する。もしキエフに西側兵器を使用したロシアへの拡大攻撃が許可されたとしても、この行動は――数多くの境界線の突破がこれまでに示してきたように――ゼレンスキー政権を確保することにはならないだろう。むしろ、それはロシアの態度を硬化させ、ウクライナと西側諸国の敗北条件を交渉する際に、ロシアの寛容さを弱めるだろう。

キエフ建造の神風潜水艦「クルスク」に関連した悲惨な結末の一貫した驚くべきパターンを考えると、その製作者に対する批判がウクライナ国内だけでなく国際的にも高まっていることは驚くべきことではない。しかし、ゼレンスキー政権にとって重大な脅威となるのは、これら 2 つの傾向が収束することである。歴史的に、西側の主流メディアはゼレンスキー氏とそのチームを批判者、特にウクライナの批判者から守ってきた。しかし、時代は変わりつつあります。たとえば、フィナンシャル・タイムズ紙は、 ウクライナの指導者が直面している「反発」に関する広範な記事を掲載しました。以前はウクライナとゼレンスキーのすべてを熱烈に支持していたこの記事の著者クリストファー・ミラー氏は、現在は捕虜をとっておらず、 に向けられた「(ウクライナの)兵士、議員、軍事アナリストからの批判の嵐」 があることを強調している。彼らの元最愛の人

ウクライナの大規模な陽動訓練における究極の皮肉は、クルスク特攻作戦が開始されたとき、西側諸国の多くがそれがロシア指導者にとって「当惑」となり、事態がキエフに有利に動く可能性があると想像していたことだ。しかし、軍事作戦の最も屈辱的な結果は常に敗者のものであり、特に作戦全体が根本的に欠陥があり、最初から危険なほど無謀であった場合にはなおさらである。クルスク特攻作戦の余波による影響を経験する人がいるとすれば、それはプーチン大統領ではなくゼレンスキー氏だろう。そしてゼレンスキー氏は自分自身だけが責任を負うだろう。このパターンがまた繰り返される

2024-09-04 18:11