クラーケン攻撃中：判事は取引所に対する訴訟を続行すべきとする米国SECの判決を支持

デジタル資産の状況をナビゲートしてきた10年以上の経験を持つベテラン暗号投資家として、私はクラーケンがSECと対峙するのを見ていると、複雑な感情を感じずにはいられません。私自身、数々の規制の嵐を乗り越えてきたので、これらの戦いが業界の将来を形作る上で極めて重要であることをよく知っています。

重要な法廷闘争において、クラーケンは仮想通貨セクターに広範囲にわたる影響を与える可能性を抱えて、米国証券取引委員会 (SEC) の前に立っている。ブルームバーグニュースのレイチェル・グラフ氏の報道によると、カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所のウィリアム・H・オリック判事は、クラーケンに対するSECの申し立てには正当性があるとの判決を下し、仮想通貨取引の一部は投資とみなされる可能性があることを示唆した。契約。これが確認されれば、これらの取引は連邦証券法の対象となる可能性があり、SECの訴訟が進む道が開かれることになる。

私は研究者として、かなり前から存在する先駆的な暗号通貨プラットフォームの 1 つである Kraken についての洞察を共有しています。 2023年11月にSECは彼らに対して訴訟を起こし、最近クラーケンは裁判所に対しこの訴訟を却下するよう要請した。ブルームバーグによると、この現在進行中の法的紛争は、クラーケンが株式公開前の最終資金調達ラウンドを検討している重要な時期に発生しているという。 SECが仮想通貨分野の規制強化に向けた努力を続ける中、訴訟の続行を許可するというオリック判事の決定は、取引所にとって重大な法的挑戦となる。

オリック判事は判決の中で、証券取引委員会によるクラーケンのトークンの「仮想通貨資産証券」への分類は良く言えば曖昧で、悪く言えば当惑していると認めた。しかし、オリック判事は、個々のトークンを有価証券として分類するのではなく、投資契約に関わる取引を中心に展開するSECの主張を理解していたようだ。この視点の違いは、訴訟の経過と、より広範な仮想通貨市場への潜在的な影響に大きな影響を与えます。

クラーケンの法務部門トップのマルコ・サントリ氏は、ソーシャルメディアプラットフォームX（以前はツイッターとして知られていた）を通じて、最近の判決についての考えを表明した。サントリ氏は包括的な一連のツイートの中で、カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所の決定はクラーケンだけでなく、より大きな仮想通貨コミュニティにとっても勝利であると称賛した。サントリ氏が述べたように、この判決は、クラーケンで取引されるトークンは有価証券として分類されるべきではないことを確認し、クラーケンの長年にわたるスタンスを裏付けた。

研究者として、私は証券取引委員会 (SEC) の方法論、特に「暗号資産セキュリティ」概念の導入に反対を表明しています。特に裁判所はSECの戦略を問題視しており、SECがクラーケンの立場を不正確に描写していると指摘している。私はサントリ氏の言葉を引用します。サントリ氏は、なぜ SEC がクラーケン氏の立場を執拗に歪めているのか疑問を呈し、担保が存在するためには「書面による契約」は必ずしも必要ではないと述べています。

批判に直面しているにもかかわらず、サントリ氏は裁判所が訴訟を証拠開示段階に進めることを許可したことを認めた。同氏は、リップルの場合と同様に、トークン自体は有価証券として分類されないが、これらのトークンに関連する契約はそのカテゴリーに分類される可能性があるという重要な区別点を強調した。これは、SEC が取引ごとにハウイーテストの条件が満たされていることを証明する必要があることを意味します。これは、サントリが達成するのが難しいと考えている困難な任務です。

サントリ氏はさらに、判決の広範な影響について懸念を表明し、この基準が仮想通貨分野全体に一貫して適用された場合、大規模で費用のかかる長期にわたる法廷闘争を引き起こす可能性があると指摘した。同氏は、そのような方法（強制執行による規制）は長期的には実行不可能であると主張し、業界の透明性と保護を提供するための包括的な規制枠組みを議会が可決することの重要性を強調した。

逆に、SECの代表者はブルームバーグに対し、この判決は、ラベルに関係なく、標準的な証券規制がデジタル資産にも適用されるというSECの立場を強化するものであると伝えた。同代表者は、有価証券に分類される暗号資産の投資家は、これらの資産がクラーケンのような仲介業者を介して取引されるかどうかに関係なく、従来の有価証券に投資する投資家と同じ保護を享受すべきであると強調した。

2024-08-24 20:36