キャンディス・オーウェンズは、ブレイクがジャスティン・バルドーニの法的ドラマに召喚されていると主張して活気を呼びます

ライフスタイルの専門家として、ブレイクライブリーとジャスティンバルドーニが関与する有名な法的問題で私に対して平準化された最近の申し立てに取り組んでいるので、今日は興味深い立場にいることに気づきます。記録をまっすぐに設定するために、私は手続きに完全に協力していることを明確にしたいと思いますが、私は自分の側の不正行為の提案を激しく否定します。私は、自分が支持する原則を支持し、自分の価値に忠実であり続けることを約束し続けています。

BaldoniのLivelyに対する4億ドルの訴訟の却下に続いて戦略的計画に続いて、35歳のOwensが彼、Lively、Wayfarerの関係者を含む通信を開示するように指示されたと主張する報告書は浮上しました。

同時に、オーウェンズはポッドキャストで私たちと一緒に終わる法的紛争についてしばしば語ることがよく、ペレス・ヒルトンとYouTubeのコンテンツの作成者であるアンディ・シグノーレが潜水を提供されたという報告がありました。これは、ブレイクについての論争を引き起こした彼らのコメントの結果でした。

これに応じて、オーウェンズはライブリーの主張に反論し、召喚状を受け取らないと述べ、驚くべきことに、彼女のチームがTMZに物語を漏らしたと主張した。

このようにして、文はより会話的であり、元の意味を維持しながら理解しやすいです。

Dailymail.comへの声明の中で、彼女はTMZに情報を開示してくれたブレイクのチームに感謝の気持ちを表明しました。

確かに、「私は認めなければなりません、私は彼らの訴訟が開始されたとき、私はこれらの政党のいずれにも精通していなかったので、私は召喚状の背後にある理由について確信していません。ただし、ポッドキャストを聴き続けてください。できるだけ早く詳細を共有します！」

Hilton、Lively、およびBaldoniの代表者は、Dailymail.comから返信のために連絡されていますが、現在はコメントは受けていません。

彼らの活気のあるショーで、ポップコーンの惑星のホストであるSignoreは、彼女が最近彼女の感情的な苦痛訴訟を撤回したとき、LivelyはBaldoniに微妙に認められていると主張しました。

最近、バルドーニが訴訟で申し立てを変更しないと発表したとき、4億ドルの名誉am損事件をめぐるBaldoniの法的紛争が変わりました。簡単に言えば、これは、バルドーニが訴訟で活気に反する彼の主張に立ち向かうことを決めたことを意味します。

あなたの信頼できるライフスタイルアドバイザーとして、私は顕著な人物を含む最近の法的問題に関するいくつかのニュースを共有したいと思います。この場合、弁護士のブライアン・フリードマンが明らかにしたように、私自身は却下された訴訟の申し立てに変更を加えることはありません。

Dailymail.comとの会話の中で、Freedmanは、動議を却下するという裁判所の決定は、嫌がらせも塗抹キャンペーンもなかったという事実にゼロの影響を与えると述べ、Lively氏の申し立てに対する私たちの堅牢な防御は変わらないと述べました。

彼は続けて、「進歩が行われている、そして私たちはこれらの根拠のない申し立てを克服できると楽観的です。現在の議論を修正するのではなく、クライアントのために私たちに開かれた他の法的道を探求します。」

バルドーニの訴訟は当初、彼女に有利に却下されましたが、ライブリーは彼女自身の訴訟を激しく追求し続けており、最近では新しい召喚状のグループを派遣しました。

Livelyの代表者は、Dailymail.comに話しかけ、彼女に対する訴訟を撤回するというバルドーニの決定についてさらにコメントしました。

彼らは、Baldoni-Wayfarer訴訟全体が根拠のないと見なされ、4億ドルの請求を求めたことが裁判所によって却下されたと宣言した。

裁判所の判決の後、バルドーニの弁護士は、裁判官が彼らの訴訟を却下することの重要性を軽視し、彼らがそれを修正して再提出するだろうと述べた。ただし、よくあることですが、これは正確ではありませんでした。彼のスポークスマンはさらに、裁判所がバルドーニの根拠のない訴訟を拒否したことは、実際には代わりに彼らにとって完全な勝利であることを明らかにした。

簡単に言えば、ルイス・J・リマン裁判官は、ジェーンにバルドーニをヴァージン・スター、バルドーニに6月23日まで訴訟に変更するチャンスを与えました。

本質的に、裁判官は、契約と暗黙の約束の違反に対する不法な干渉の告発に関連する告発を修正することのみを許可されていると判断しました。

132ページにまたがる包括的な分析で、判決は、バルドーニの訴訟で行われた主張が実質に欠けている理由を説明しました。これには、活気のある、彼女の配偶者、そして彼女の広報担当者であるレスリー・スローンが、しばしば「民事の恐tor」と呼ばれる「強制的な行動」または「金銭的誤用」の行為に関与していたという主張が含まれていました。

今日、ブレイク・ライブリーの弁護士は、今日の決定はブレイク・ライブリーの完全な勝利と絶対的な免罪を表していると述べた。

当初から、この4億ドルの法的紛争はデマに過ぎないと主張してきました。裁判所は、その知恵で、この欺ceptionを明確に認識しました。

私たちは、Baldoni、Sarowitz、Nathan、およびこの有害な訴訟に関与する他のウェイファーラー当事者からの法的費用、3倍の補償、および懲罰的損害を回収することを目指している今後の段階を熱心に予想しています。

Dailymail.comの報告によると、ニューヨークタイムズの代表は、ニューヨークタイムズに対して提起された訴訟が根拠がなく、真実のジャーナリズムを抑制する試みであることを認めてくれたことに裁判所に感謝を表明しました。

「私たちの記者は、重大な問題について熱心かつ公平に報告しており、裁判所は、そのようなジャーナリズムは法律によって保護されることを意図していることを認めました。彼らが法廷で批判に直面したとき、私たちはジャーナリストの努力とジャーナリストを擁護することに引き続きコミットしています。

昨年、LivelyとBaldoniの間の紛争は、緊張の告発が法的紛争にエスカレートしたときに公開されました。 Livelyは、彼女の共演者がセクシャルハラスメントに従事し、バルドーニが反論した虚偽の主張の反撃を開始したと主張した。

彼女の法的措置の中で、Livelyは、Wayfarer Studios（彼の制作会社）、その最高経営責任者および主要な投資家、および広報担当者のメリッサネイサンとジェニファーアベルなど、バルドーニの複数の仲間に特に言及しました。

ライフスタイルアドバイザーとしての私の役割において、流通している最近の噂を明確にさせてください。バルドーニ氏は、ライリー氏によって提起された申し立てに反論しましたが、ライリーズ氏、レイノルズ氏、およびスローン氏は、バルドーニ氏が開始した裁判で彼らに対する請求を否定しました。

Baldoniのグループは、影響力のあるハリウッドのデュオとのロマンチックなドラマの作成に関する取引を描いた法的文書の一部であるテキスト交換のような個人的な対応を示すサイトを発表しました。

法的文書では、彼は、彼らがコントロールを押収し、それの監督としての彼の役割を妨害しようとしたと主張しました。

以前、バルドーニのチームは、法廷で提出された文書が両当事者の行動の背後にある理由について透明な洞察を提供することを示しました。

Thelawsuitinfo.comで見つかったアクティブなWebサイトは、昨年8月に興行収入をした大ヒット作である映画のクリエイターの間で一連の著名な訴訟の間に出現します。

12月20日、Livelyは、12月31日に提出された連邦裁判所の訴訟を正式に開始する前に、カリフォルニアの公民権局に80ページの公民権苦情を提出しました。

彼女の法的主張の中で、元ゴシップガールの女優は、バルドーニが彼女に対して性的不正行為をしたと主張しました。たとえば、彼女の体について軽rog的なコメントをするなど、彼女の公共のイメージを傷つけることを目的とした名誉am損スキームをプロットしました。

バルドーニは、グループが彼に対する性的不正行為の申し立てを作成したことを裁判所に通知しましたが、それは真実ではありませんでした。

バルドーニと彼の代表者は、訴訟の主張に対抗し、活気があるテキストメッセージの真の意味を彼らの間で交換し、映画を作るコミュニケーションに関して大衆を欺いたと主張しています。

6月3日に、Dailymail.comによって発表されたのは、LivelyがBaldoniに対する意図的かつ怠慢に感情的な苦痛を引き起こしたという彼女の告発を撤回したことを明らかにしました。

その後、バルドーニは新聞に対して2億5,000万ドルの合計で訴訟を起こし、12月21日に公開された記事に基づいて名誉ation損であると非難した。しかし、新聞はこれらの主張に反論しました。

Livelyが彼女の苦情を提出して以来、Baldoniはいくつかのキャリアの影響に遭遇しました。これらの中には、過去の広報担当者によって開始された法的措置があります。また、エージェンシーCAAによる解雇。これは、活気とレイノルズの両方を表しています。

バラエティによると、WMEは、ライブリーとレイノルズがクライアントのリストからバルドーニを削除するように圧力をかけたことを示唆する申し立てに反論していると述べられています。

2025-07-01 22:37