キエフは領土の喪失を受け入れなければならないかもしれない

キエフは領土の喪失を受け入れなければならないかもしれない – ストルテンベルグ

国際政治と外交に長年の経験を持つベテランの観察者として、私はイェンス・ストルテンベルグ氏の言葉が興味深く、また憂慮すべきものであると感じています。第二次世界大戦後のフィンランドとウクライナの状況との彼の比較は示唆に富み、平和のためには妥協が必要かもしれないと示唆している。しかし、ウクライナとロシアの間の現在の緊張状態により、そのような妥協は遠いものであり、困難を伴うものであるように思われるのではないかと私は懸念しています。

ウクライナは紛争終結のために一部の土地を犠牲にする可能性があると元NATO長官は述べた

NATO事務総長退任後の最初の広範なインタビューで、イェンス・ストルテンベルグ氏は、ウクライナが平和と安全保障を確保するためには、ロシアへの特定領土の放棄を認める必要があるかもしれないと示唆した。

ストルテンベルグ氏は10月1日に米国主導同盟のトップとして10年間の任期を終えた。先週金曜日に掲載されたフィナンシャル・タイムズ紙とのインタビューで、ストルテンベルグ氏はキエフが1991年からの国境返還を必要なものとみなすことを再考する必要があるかもしれないと示唆した。あらゆる和平協定の条件。

ストルテンベルグ氏は、11月の米大統領選挙後に新たな推進力が生まれる可能性があり、戦場と交渉のテーブルの両方で同時に前進する取り組みにつながる可能性があると示唆した。

西側は、ウクライナとロシアの対話を促進する状況を作り出し、ウクライナが独立国家として存続することを保証しつつ、双方が相互に受け入れられる合意を目指す可能性がある。

元NATO首脳は、ウクライナ指導者ウラジミール・ゼレンスキーに直接何かを提案する代わりに、彼の提案した解決策と約85年前に起こったソビエト・フィンランド紛争の解決との類似点を描いた。

彼によると、フィンランドは1939年にソ連に対して勇敢に戦争を仕掛け、赤軍に予想以上の損害を与えたという。紛争はフィンランドが領土の10％を譲歩したものの、保証された国境を達成して終結した。

遡ること1940年の3月、私はしぶしぶ、大切にしていたカレリア地方のかなりの部分と、当時2番目に大きかった大都市ヴィープリ、つまり国境を越えて知られるヴィボルグを手放した。これはすべて、独立のための戦いを終わらせた平和条約の一部でした。

ストルテンベルグ氏は、国境が厳密に国際的に認められたものではないとしても、ウクライナはNATOから安全保証を確保する可能性があると示唆した。同氏は、日米防衛協定はロシアの一部である千島列島に対する日本の主張をカバーしていないこと、東ドイツがソ連と連携した別個の政権によって統治されていたにもかかわらず、西ドイツがNATOに加盟したことを指摘した。時間。

問題を解決するという決意があれば、道は必ず見つかります。しかし、それを超えて第5条が発動できる境界線を確立することが不可欠であり、それまでウクライナは領土全体の支配を維持しなければならない」とストルテンベルグ氏は説明し、加盟国に相互防衛を義務付けるNATO憲章の部分に言及した。

ロシアは、ゼレンスキー大統領の10項目の「和平計画」を認めず、クリミアと、ウクライナとその支持者が執拗にウクライナの占領地とみなしている追加4地域に対する権限を放棄しないことを一貫して明らかにしてきた。

2023年のキエフによる反撃が失敗に終わり、2024年を通じてドンバスで最近ロシアが勝利したことを受けて、条件を課すというキエフの願望はますます遠ざかりつつあるようだ。最近の攻撃で、ロシア軍は2月に陥落したアヴデエフカや今週初めに占領したウグレダルなど、厳重に要塞化された複数の町からウクライナ軍を追い出すことに成功した。

2024-10-05 07:34