オリジナルに及ばなかったホラー映画リブート 8 本

by

ホラー映画のリメイクは仕上がりがまちまちであることが多く、オリジナルのファンを満足させないものも少なくありません。すべてのリメイクが失敗するわけではありませんが、観客を見つけたり、最初の映画で人々が気に入った点を捉えるのに苦労しているものもあります。

2000 年代初頭頃、ホラー映画はリブートやリメイクによって古いアイデアを再考することに本格的に焦点を当て始めました。 2003 年版のテキサス・チェーンソー虐殺のような映画は、これらの新しいテイクが成功する可能性があることを示しましたが、他の多くの映画はあまり良くありませんでした。

一部のホラー映画のリブートでは、新しいトーン、プロット、または設定が試みられますが、これらの 8 つはオリジナルに匹敵しませんでした。

8. キャビンフィーバー (2016)

イーライ・ロスの 2002 年の映画キャビン・ フィーバーは、人里離れたキャビンでの休暇が恐ろしい肉食性の病気に感染して悪夢と化すティーンエイジャーのグループを描いています。ゴアや不穏な映像が満載ですが、この映画の強力なキャストと巧みな演出により、記憶に残る、驚くほど繰り返し観られるホラー古典となっています。

トラヴィス・ザリウニーの 2016 年版映画は、オリジナルへのオマージュです。ただし、本作は 2002 年の映画のストーリーをほぼ正確に再現しており、単に新しいキャストを使用しているだけです。良い例は、もともとジュゼッペ・アンドリュースが男性警察官として演じたウィンストンというキャラクターですが、現在はルイーズ・リントンが演じる女性警察官です。

2016 年の続編であるキャビン フィーバー は、最初の映画のストーリーに基づいておらず、あまりにも親しみやすいものに感じられたため、視聴者の大部分が不評でした。いくつかのマイナーな最新アップデートが含まれていますが、目立たせるには十分ではありませんでした。

7. ウィッカーマン (2006)

オリジナルのウィッカーマンの不穏な雰囲気を再現するのは、どんな映画でも難しいことです。 2006年にニール・ラビュートによるリメイクが試みられたが、ニコラス・ケイジ主演でもファンの心を掴むことはできなかった。

オリジナルのウィッカーマンは見事に不安を煽り、表面的には村が友好的に見えても何かがおかしいという感覚を生み出します。

恐怖はウィッカーマン2006 年でさらに鼻につくようになります。 ジャンプの恐怖に溢れているわけではありませんが、前作のような重苦しい恐怖はありません。ケージのユニークなパフォーマンスは、おそらく意図されていた以上にインターネットにミームの燃料を与えました。 『ウィッカーマン』の彼自体は悪くないのですが、 その彼の激しさは原作とは相いれないのです。

6. ポルターガイスト (2015)

ポルターガイストのような古典的なホラー映画の雰囲気を再現するのは、ウィッカーマンのインパクトに匹敵するのがどれほど難しいかのように、非常に困難です。

1982 年のオリジナル映画は、忍び寄る恐怖の感覚を生み出すことで有名で、視聴者がすぐに夢中になる非常に共感しやすい家族を特徴としています。 ギル・キーナンによる 2015 年のリメイク版ポルターガイストは、コンピューター生成効果と典型的なジャンプスケアにさらに依存しています。また、ストーリーにあまり合っていないペースで進んでおり、元の映画よりも明らかに 20 分短いです。

映画のスピードが遅くなり、有名な「彼らはここにいる」のセリフなど、1982年の映画の有名な瞬間を再現しようとする試みは、まったく機能していない。リブート版ポルターガイストはひどいものではありませんが、これまでに作られた中で最も人気のあるホラー映画の 1 つに応えるという非常に困難な課題に直面していました。

5. エルム街の悪夢 (2010)

2010 年のエルム街の悪夢のリメイク版は完璧ではありませんが、いくつかの良い点がありますが、ほとんどのファンはオリジナルの映画ほど良くないと考えています。

フレディ・クルーガーは有名なホラー悪役です。彼が夢の中で人々を殺すという考えは恐ろしいですが、ロバート・イングランドによるこのキャラクターのオリジナルの描写は特に恐ろしいです。なぜなら彼はふざけて残酷でありながら非常に邪悪であり、それが彼をさらに不快にさせるからです。

2010年の映画でジャッキー・アール・ヘイリーが演じたフレディは単純に脅威的ですが、以前のバージョンのような複雑さはありません。彼はまた、被害者が起きているときやプールなどの公共の場所で被害者を攻撃するなど、以前に確立されたキャラクターのルールを無視します。

新しいバージョンでは、ランニング ギャグとして「マイクロ ナップ」をスマートに追加しています。これは多くの視聴者が共感できるものであり、面白い瞬間を提供します。オリジナル版の印象的なシーンへの言及も含まれていますが、今回はそれほど強力ではありません。

4. 霧 (2005)

ジョン・ カーペンターの霧は、不気味な雰囲気、徐々に高まる緊張感、そして全体的な不気味な雰囲気で知られる古典的なホラー映画です。

ルパート・ウェインライトによる 2005 年のリメイク版ザ・フォグは、オリジナルよりもはるかに素早く展開し、ゆっくりとした不穏な雰囲気を作り出すのではなく、ジャンプスケアに焦点を当てています。残念ながら、こうした恐怖を与える試みのほとんどは実際にはうまくいきません。オリジナルが R だったのに対し、リメイク版は PG-13 と指定されたという事実が、これらの変更の一部を説明している可能性があります。

視覚効果は 2005 年としてはかなり進歩していましたが、技術がまだ追いついていなかったので、それでも説得力のあるシーンには見えませんでした。このリストにある他の映画と同様に、このリメイク版も、ゆっくりとしたリズムで知られていたオリジナル版よりも直接的なアプローチを採用し、最終的にはまったく異なる雰囲気の映画を作り上げています。

3. ブラック・クリスマス (2006)

1974 年の映画ブラック クリスマスは、特にスラッシャー映画の発展を見る場合、非常に重要なホラー映画です。不安な電話や独特のカメラスタイルなど、本当に怖くて、今でも効果的で恐ろしいです。

グレン・モーガンによる 2006 年のリメイク版では、突然の恐怖や生々しい暴力など、典型的なモダンホラー要素がこの映画に加えられました。興味深いことに、スラッシャー ジャンルの古典とみなされているボブ クラークによるオリジナルの映画は、ゴアに大きく依存していません。代わりに、スマートな編集とカメラ アングルを使用して暴力を示唆し、視聴者の想像力で細部を埋めていきます。

ショーの新しいバージョンはより伝統的なスタイルに戻りましたが、長年のファンの多くはそれを楽しめませんでした。一部の視聴者はこの番組の行き過ぎた暴力を気に入ったが、原作者の作品に詳しい人々の間では意見が分かれると予想されていた。

2. プロムナイト (2008)

大のホラーファンとして、私は 1980 年のオリジナルのプロムナイトを覚えています。それは本当に恐ろしい R 指定のスラッシャー映画で、ジェイミー リー カーティスを悲鳴の女王にするのに役立ちました。しかし、ネルソン・マコーミックが 2008 年にそれを再起動したとき、それはまったく異なる獣でした。この作品はPG-13指定を受けているが、正直なところ、ポール・リンチの当初のビジョンとどれほど違うかというと、それは氷山の一角にすぎない。

80 年代のオリジナルのプロムナイトは典型的なスラッシャー映画で、観客が犯人を解明しようとするミステリーを中心に構築されています。しかし、リメイク版は別の方向に進んでおり、殺人犯とその理由が非常に直接的に、あまりサスペンスなしで明らかにされています。

オリジナルのプロムナイトには仮面をかぶった殺人者が登場しましたが、2008年のリメイク版では登場しませんでした。これは、2 つの映画がどのように大きく異なって感じられ、別々の視聴者にアピールするかを示す一例にすぎません。批評家たちはリブートを好まなかったが、それでも劇場では経済的に成功を収めた。

1. 不在着信 (2008)

このリストにあるほとんどの映画とは異なり、不在着信 (2008) はオリジナルではなく、三池崇史監督による 2003 年の日本のホラー映画のリメイクです。オリジナルの映画は、いつどのように死ぬかを予測する恐ろしいメッセージを受け取る被害者を主人公にした、本当に不穏で恐ろしい体験です。

新しいバージョンは、オリジナルと同じ基本的なアイデアを維持していますが、よりトーンダウンされており、PG-13 のレーティングを獲得しています。最初の映画のより暗く、より不穏な詳細の多くが欠けています。批評家は一般に、2008年のリメイク版が単調でオリジナルのインパクトに欠けていると感じて嫌いだった。

日本のホラー映画のリメイクへの関心が薄れ始めたときに公開された One Missed Call は、ザ リング や ザ グラッジ のような映画ほどの人気には至りませんでした。多くの批評家も、あまり恐ろしいホラー映画ではないと感じていました。

2026-03-04 19:44