オスカー賞を廃止する時期が来たのか？年齢差別や性差別の主張と闘い、式典の中止を求める声が高まり、観客数は減少し、スターはわざわざ姿を現さなくなる

by

それは映画界で最も盛大な夜だと広く考えられている。

多くの視聴者が今年の番組が面白くなく、予想がつかないと感じたことを受けて、アカデミー賞を中止すべきだと主張する人が増えている。

オスカー授賞式は比較的平穏な夜に開催され、ジェシー・バックリー、エイミー・マディガン、ショーン・ペンといった出演者に賞が授与されたが、ペンはイベントに出席していなかったことが目立った。

番組中、多くの視聴者がソーシャルメディアで不公平な投票や視聴率の低下を指摘し、番組の将来について懸念を表明した。

この式典は長年一貫して 2,000 万人以上の視聴者を集め続けてきましたが、2020 年以降はその視聴者数がその水準を下回っています。

より多くの視聴者を魅了するため、アカデミー賞授賞式は 2029 年から YouTube でストリーミング配信され、ABC による 50 年にわたる同イベントの放送の歴史に幕を閉じます。

この新しいパートナーシップは、アカデミーの取り組みを世界中の人々と共有するのに役立ちます。

ただし、人々にライブストリームを見てもらうには、別のアプローチを試す必要があります。最近のネット上のコメントでは、関心の薄さが増していることが示されており、「オスカーを中止すればいい。もう誰も気にしていない」などと言う人もいる。

人々は今年のオスカー賞に失望を表明している。多くの人がこの番組を退屈だと感じており、打ち切りを求めており、特に序盤が退屈だと評する人もいる。

真剣に、オスカーをどうやって通過する人がいるのですか？数分間電源を入れてみましたが、とても退屈でした。知らない年上の俳優や見たことのない映画がたくさんありました。この番組は信じられないほど退屈だ。 #オスカー

オスカー賞は終わりました！正直に言うと、この番組はかなり退屈だと思いました。本当に退屈でした。でも、ずっと見てたわけではないんです（笑）。他の人も同意し、少し退屈だと言いました。

オスカー賞は、ジョークがヒットせず、面白くないと広く考えられていました。また、BAFTA 賞や SAG 賞の結果を反映しており、この賞は非常に予測しやすいと多くの人が感じており、これまでで最も予測しやすいオスカーと呼ぶ人もいます。

予測可能とラベル付けされている一方で、一部の人が予想していなかった可能性のある動きが 1 つありました。

アワードシーズンを迎え、ティモシー・シャラメが『マーティ・スプリーム』での演技で初のオスカーを獲得すると多くの人が期待していた。しかし、予想外にマイケル・B・ジョーダン（39歳）が優勝候補となり、最終的に受賞した。

バレエやオペラは重要ではないというティモシーの最近の批判的な発言が、突然の変化につながったと考える人もいる。

彼のぎこちない発言の前から、業界関係者は30歳のティモシーに年齢を理由に勝つチャンスがあるのではないかと疑っていた。

あらゆる年齢層の女優がこの賞を受賞し続けているが、最近では若い男性がこの賞を受賞することは少なくなっている。

過去 97 回のアカデミー賞授賞式で、主演男優賞受賞者の平均年齢は約 44 歳ですが、主演女優賞受賞者の平均年齢は通常 8 歳若く、平均約 36 歳です。

非常に尊敬されている男性俳優であっても、大人になるまでアカデミー賞では無視されることがよくあります。

私は長年レオナルド・ディカプリオの大ファンでしたが、彼がついにオスカー賞を受賞するまで、永遠のように感じました。彼がまだ19歳の時に『ギルバートを食べる』でノミネートされ、その後30代になっても『アビエイター』、『ブラッド・ダイヤモンド』、『ウルフ・オブ・ウォールストリート』などの映画で素晴らしい演技を見せ続けたと思うと信じられないほどクレイジーだ。彼が41歳でついに優勝したときは本当に安堵した――彼は本当に勝ち取ったんだ！

私は長年ショーン・ペンの大ファンで、2004 年に彼がついにオスカー賞を受賞したときはとても興奮しました – 当時彼は 44 歳でした。正直言って、とても待ち遠しかったです！もちろん、彼は以前にも指名されていた。彼が 36 歳のときはデッドマン ウォーキングで優勝できず、40 歳のときはスウィート アンド ロウダウンで、42 歳のときはアイ アム サムで受賞できず、がっかりしたのを覚えています。彼の素晴らしい才能が認められたのは素晴らしいことでした。

なんと、またやってしまった！最初のノミネート以来、彼は 3 つのオスカーすべてを獲得しています。日曜日に彼が『ワン・バトル・アフター・アナザー』で助演男優賞を受賞したとき、私はほとんど叫びそうになりました – 彼がそれに値すると思っていました、そしてそれがついに起こりました！すごいですね！

彼は授賞式に現れなかったが、キーラン・カルキンは受賞者を発表する際にそれについて冗談を言った。

『サクセッション』の俳優は、ショーン・ペンがイベントに出席できなかったか、おそらく出席しないことを選択したため、ショーン・ペンの代わりに賞を受け取ったと冗談めかして説明した。

多くの X ユーザーは彼の欠席に動揺し、今後のイベントでは出席しない勝者に賞を与えるべきではないと提案しました。

俳優で活動家の彼はウクライナにいたため式典に出席しなかったことが判明した。彼は何度か訪れており、ロシア侵攻後のゼレンスキー大統領に関するドキュメンタリーの撮影も行っている。

ショーンはこれまでにもオスカー賞にノミネートされたことがあるが受賞はしておらず、今年の英国アカデミー賞と俳優賞も両方の賞で受賞したにもかかわらず欠席した。

https://public.flourish.studio/visualisation/28024604/embed

賞の専門家マイケル・シュルマン氏によると、若い俳優が軽視される傾向は、根深い固定観念、共通の文化的イメージ、ジェンダーに関する社会的見解に起因しているという。

同氏はテレグラフ紙に対し、私たちは成功者というと、キャリアのはしごを上り、40代か50代でCEOになるなどトップに到達する人物をイメージすることが多いと説明した。

実生活と同じように、男性俳優のオスカー賞は生涯にわたる功績を表すこともあれば、単に業界での長年の仕事を表彰することもあります。

対照的に、女性は 40 歳未満の場合、主演女優賞を受賞する可能性が高くなります。

昨年の授賞式では、63 歳のデミ・ ムーアがザ・ サブスタンスの演技で受賞を逃し、大きな驚きを引き起こした。その代わりに、アノーラでの功績により、マイキー・マディソンさん（26）が受賞しました。

シュルマン氏はこの傾向を「シンデレラ神話」と呼び、人々は男性のキャリアは長いと思われがちなので、20代の初期の功績を認めるプレッシャーが少ないと説明した。

「しかし、ハリウッドでは、人生の他の場所と同様に、女性が同じ道を歩むことは許されていません。」

大の映画ファンであり、長年オスカーを鑑賞してきた私は、最近イライラする傾向に気づいています。アカデミーはみんなが実際に見ている映画を見逃していることが多いように感じますが、正直なところ、それがおそらく番組自体に視聴する人がますます減っている大きな理由です。映画の素晴らしさをすべて称賛することが目的であるにもかかわらず、人気があり愛されている映画が軽視されるのを見るのは残念だ。

ライフスタイルの専門家として、私は授賞式を注意深く見てきましたが、より良い表現と包括性を求めるアカデミーの取り組み、つまり昨年使い始めた基準が、実際に変化をもたらし始めていると思います。より多様なストーリーや顔が称賛されるのを見るのは素晴らしいことです。

さて、アカデミーは状況を変えようとしています。正直に言うと、私はそれに少し夢中になっています。基本的に、 現在、 作品賞の対象とされるだけでも、映画は実際に多様性を示す必要があります。彼らは、4 つの分野のうち少なくとも 2 分野を対象にする必要があると言っています。つまり、過小評価されているグループの人々を実際に取り上げる必要があるのです。私たちは、より多くの人種的および民族的少数派、女性、障害者、LGBTQ+ の人々を含めることについて話しています。正直に言うと、もう時間です！実際にこのレベルの表現が必要になっているので、どのようなストーリーが語られるのかを見るのがとても楽しみです。それは最大のステージでより多様な顔とストーリーを意味し、私はそのためにここにいます!

この状況により、参加しないことを選択した人もいるのではないかとの懸念が生じており、あるアナリストは昨年、これが授賞式の終了を意味する可能性があると示唆した。

2020年、アカデミーは5年前の#OscarsSoWhite運動で浮き彫りになった表現力の欠如に対する批判を受けて、映画業界の多様性を高めることを目的とした取り組み「Aperture 2025」を立ち上げた。しかし、この取り組みは立ち上げ以来、継続的な精査に直面している。

黒人映画製作者のエヴァ・デュヴァーネイがこのプログラムの創設を主導しました。このプログラムは、多様性を高めるための基準を確立するためにアカデミーによって設計されました。これらの基準では、キャスト、スタッフ、制作チーム、マーケティング、資金調達、配給、さらにはインターンシップの機会など、映画制作のあらゆる部分で代表者を 30% 増やすことが求められています。

昨年のイベントは社会問題に焦点を当てすぎていると視聴者から批判され、ジョークはうまく伝わらなかった。批評家もファンもユーモアの試みをほとんど無視しており、前年のようなエネルギーとインパクトが欠けていた。

受賞者を選ぶ人々は投票対象の映画を実際に見ていないことが多いため、多くの人が授賞式を更新することを提案している。

オスカー受賞者は通常、映画業界で働く 8,000 人以上の人々からなるグループであるアカデミーのメンバーによって選出されます。各メンバーは、賞に値すると思う映画と出演者に投票します。

今年の新しい規則では、アカデミー会員は投票前に各映画を実際に観たことを確認することが義務付けられている。これは、劇場で鑑賞するか、アカデミーのオンライン上映オプションを使用するか、その他の視聴方法を通じて行うことができます。

ある有権者は最近、今年のオスカー賞にノミネートされた映画をすべて観る気にはならなかったし、観た作品でさえあまり印象に残るものではなかったと告白した。

これにより、オスカー賞が観客とのつながりを失いつつあるという批判が高まっており、有権者はすでに勢いを増し、他の賞を受賞した映画を選んでいるだけだと主張する人もいる。

正直、腹立たしいです！人々は、大ヒット作だけでなく優れた映画を実際に表彰しているというだけの理由で、授賞式が「目が覚めた」と言っています。たとえば、今、質の高い映画を称賛することは悪いことなのでしょうか？まるで、小規模でより意味のある映画にチャンスが与えられていることに彼らが腹を立てているようで、それはただ…うーん、ネガティブなことを考えても無理です!

アカデミーの有権者はデッドラインへの電子メールで今年のルールについて意見を共有し、洞察を提供したいと述べた。

私は賞の対象となっている映画のほとんどを観たことはありませんし、正直に言うと観る予定もありません。私の時間はあまりにも貴重なので、楽しめない映画や投票を検討しない映画に無駄にすることはできません。

私が見た映画のほとんどはあまり良いとは思えず、ノミネートされた作品はどれも最終候補に選ばれませんでした。そのため、正直に言うと、私は今年は投票しないことに決めました。私は喜んで K-Pop デーモンハンターに投票したいですが、期待外れになると予想される他の 4 本の映画を座って見続ける必要はありません。

正直に言うと、オスカー賞はもう本当に重要なのかと思い始めています。たとえば、『Anora』、『CODA』、『Everything Everywhere All At Once』は素晴らしいですが、『ゴッドファーザー』、『アラビアのロレンス』、『パットン』などの古典作品と比較すると、まったく違うものに感じられます。私は、これらの新しい勝者のうち、わずか 5 年後に人々が注目するどころかまだ話題にするのは誰だろうか、と考えてしまいます。言うのは難しいですね。

私にとって重要なのは、賞を受賞することではなく、映画そのものの質です。私はむしろ、『雨に唄えば』、『ノース・バイ・ノースウェスト』、『捜索者』など、評価に値するのにノミネートすらされなかった本当に素晴らしい映画を観て時間を過ごしたいと思っています。

昨年の式典に続いて、アカデミーは有権者向けに一連の新しいガイドラインを発表した。

このルールはもともと4月に共有されたもので、アカデミー上映室を通じたオンライン追跡と、最終候補に残ったどの映画を観たかについての会員の報告の両方を利用している。

24 のコンテスト部門のいずれかに投票するには、有権者はオンライン投票にアクセスする前に、その部門でノミネートされた映画をすべて視聴したことを確認する必要がありました。

新しい規則は、生成 AI やその他のデジタル ツールを使用しても、指名プロセスにおいて誰にも有利または不利を与えるものではないことを明確にしています。

この開発は、俳優のエイドリアン・ブロディとフェリシティ・ジョーンズが話すハンガリー語の会話を改善するために AI を採用した、昨年ノミネートされた映画『ザ・ブルータリスト』 に対する批判を受けてのものです。ブロディは後にこの役で2度目の主演男優賞を受賞した。

さて、アカデミーはついに声明を発表しました、そしてそれは巨大です！基本的に彼らは、受賞映画を選ぶとき、その作品のどのくらいが実際に実在の人物によって作成されたのかを真剣に検討すると言っているのです。それは技術的なことだけではなく、 彼らは人間の要素を見たいのです。たとえば、この映画は本当に人間が作ったのでしょうか、それとも単なるアルゴリズムと機械だけでしょうか?正直に言うと、これは私が待っていたすべてです！ということは、本気で魂を込めた物語にチャンスがあるということで、とても安心しました！

長年のファンとして、私はアカデミーが最近行った変更が実際に変化をもたらすことを心から願っています。こうした大改革が今後何年にもわたって授賞式とその地位を本当に向上させるかどうかは時間が経てば分かるだろうが、私は慎重ながらも楽観視している。

2026-03-17 04:16