エリザベスバンクスは、エミーズのベストディレクターにノミネートされた5人の女性1人の男性がすぐに勝ちました

エリザベスバンクスはエミーズで別のユーモラスな災難を経験しましたが、多くの人は、これが彼女の以前の賞のショーの失態よりもさらに面白いと言っています。

2025年のエミー賞で、バンクスは、限られたまたはアンソロジーシリーズまたは映画の優れた監督賞を授与しました。候補者を発表する代わりに、彼女はこの機会を利用して、業界の女性の重要な成果を強調しました。銀行は誇らしげに、6人の候補者のうち5人が女性監督であり、それを重要な文化的瞬間と呼んでいると指摘しました。

冗談は皆にありました。唯一の候補者であるフィリップ・バランティーニは、すぐに *思春期 *の賞を受賞しました。銀行は女性の映画製作者を強調したいと考えていましたが、実際の勝者はその目標を完全に矛盾していました。

変化を刺激することを意図していたものは、意図せずに陽気になりました – エミー賞のために書かれた冗談のようです。

銀行には、これらの不火の歴史があります

エリザベスバンクスには、ハリウッドを公に批判する歴史があり、しばしば裏目に出ています。たとえば、2017年に、彼女はスティーブンスピルバーグに公に挑戦し、女性のリードを主演する映画を監督したことがないと主張しました。

聴衆は拍手しましたが、誰かがウーピー・ゴールドバーグ、マーガレット・エイブリー、オプラ・ウィンフリー主演のスピルバーグが監督した有名な映画である「The Color Purple *」に言及しました。銀行はすぐに修正され、否定的な反応は非常に強く、謝罪をしなければなりませんでした。

さて、映画やテレビのファンとして、私はこれをフォローしていますが、それは少し厄介です。エリザベス・バンクスは基本的に、おそらく賢い質問でスティーブン・スピルバーグに現れようとしましたが、彼は映画の歴史について彼女を優しく修正することになりました。その後、2025年にエミーに早送りし、彼女は同じことを試みました – そしてそれは完全に裏目に出ました。正直なところ、それはかなりうんざりしていました。

パターンは明確です

映画愛好家として、私はエリザベスバンクスが、通常、大きな何かを宣伝するときに、文化的な議論に繰り返し続けようと繰り返し試みていることに気付きました。そして正直なところ、それは常に裏目に出るようです。それは、彼女が解説の試みが混乱を生み出すことになるパターンになりました。

2017年：スピルバーグを呼び出し、を忘れて紫色が存在します。
2025年：5人の女性監督候補者、男性が勝ちます。

フェミニストのリーダーとしての彼女のイメージを強化する代わりに、最近の出来事は逆の効果をもたらしています。銀行は議論を推進するのではなく、彼女自身の条件ではなく、その焦点になりつつあります。

賞のショーは説教のスピンを必要としません

賞のショーはすでに政治的な声明と長いスピーチでいっぱいであり、発表者は聴衆がどのように反応するかに影響を与えようとすべきではないので、それは皮肉です。銀行が候補者の性別を最も重要なことであるかのように指摘したとき、彼女は特定の期待を生み出しました。実際の勝者がその物語に合わなかったとき、それはひどく失敗しました – そしてそれはまさに起こったことです。

人々は、有名人が政治的な声明を出すのを聞いて、誰が勝つかを見つけるためにエミーを見ています。ジミー・キンメルを犠牲にしてアヨ・エデビリの冗談は、賞を受賞したことを評価しておらず、功績よりも不器用さについての瞬間を作りました。

最終的な考え

エリザベスバンクスは、メジャーアワードショーの出演中に予想外につまずくことで知られるようになり、厄介でユーモラスな瞬間を作り出しています。

誰が *色の紫 *を指示したかを誤って覚えていることから、エミーのジョークの主題になるまで、彼女は一貫して、パフォーマンスとしてのアクティビズムに近づくことが危険になる可能性があることを示しています。

レッスン？たぶん次回はテレプロンプターを読んでください。

2025-09-15 18:57