エマ・ストーンによる物議を醸したリメイク版は依然としてディズニーの最も奇妙な実写トレンドを定義している

ウォルト・ディズニーはテーマパーク、テレビ番組、スーパーヒーロー、ストリーミングサービスで有名ですが、多くの人は今でも古典的なアニメーション映画が同社の最大の功績であると考えています。しかし、過去10年間、ディズニーはオリジナルのアニメーション映画の制作を減らし、代わりに古い物語を生の俳優でリメイクすることを選択した。エマ・ストーンの 2021 年の映画もこうしたリメイクの 1 つですが、シンデレラ、美女と野獣、ライオン・キングなどの他の大ヒット実写映画化とは多少異なります。

クレイグ・ガレスピーがクルエラを監督し、アンドリュー・ガン、エマ・ストーン、オリジナルの101 ダルメシアン映画でクルエラを演じたことで有名なグレン・クローズが製作を担当しました。この映画は典型的なディズニー作品とは一線を画し、その印象的なビジュアルですぐに観客を魅了しました。その想像力豊かなスタイルにもかかわらず、クルエラには欠点がないわけではなく、ディズニーファンにとってはやや意見の分かれる映画となっています。

クルエラはディズニーの奇妙なトレンドを踏襲した

私はクルエラ・デ・ヴィルを完全に救いようのない人物だと常に見てきました、そして正直に言って、彼女はその評判に値します。子犬からコートを作ってみませんか？怪物的だ！しかし、興味深いのは、彼女さえも自分がどれほどひどい人間であるかを認識しているようで、奇妙なことに、より良い人間になりたい、つまり自分自身を償還したいと望んでいたということです。

彼女は毛皮を扱う仕事をしている人と結婚しており、自分の猫を含む動物を虐待することで有名でした。彼女は動物をお金を稼ぐ手段としてのみ考えていました。

ディズニー版のクルエラ・デ・ヴィルは、彼女に新たなひねりを加えたもので、彼女は自身のファッションビジネスで成功を収めたハイファッションデザイナーとして描かれています。彼女はポンゴとパーディタの子犬に夢中になり、豪華な毛皮のコートを作るためにそれらをすべて購入したいと考えています。飼い主のアニタとロジャーが販売を拒否したため、クルエラは残酷な目的を達成するために子犬を盗むことにしました。

映画クルエラは、象徴的な悪役の起源の物語を再考し、彼女に「エステラ」としての同情的なバックストーリーを与えました。この映画では、エステラ (エマ・ストーン) が、経済状況を改善したいと願い、母親のキャサリンと一緒にロンドンへ旅行する創造的で元気な子供として描かれています。ヘルマン・ホールでの華やかなパーティーに参加中、若いエステラは主催者の攻撃的なダルメシアンに追われ、母親の大切にしていたネックレスを失ってしまう。その後、犬たちはキャサリンを崖から追い落とし、キャサリンは転落死してしまいました。

エステラは孤児となり、母親の死の責任を不当に責められた後、ロンドンに移り、さまざまな臨時の仕事をしました。有名なファッションデザイナー、フォン・ヘルマン男爵夫人（エマ・トンプソン）との幸運な出会いにより、彼女は彼女の工房で働くことになりました。しかし、男爵夫人の残酷で不道徳な行為を目撃し、そして彼女の母親のネックレスを認識したことで、衝撃的な真実が明らかになりました。それは、男爵夫人が飼っていた犬を使って意図的にエステラの母親を死に至らしめたということでした。復讐に駆られたエステラは、男爵夫人のファッションショーを妨害した反逆的なファッション破壊者クルエラとして生まれ変わりました。

彼女のファッション遍歴と男爵夫人との歴史に焦点を当てたクルエラの物語は確かに魅力的ですが、彼女が本当にこの同情的な描写に値するのか疑問に感じます。この映画は、彼女のバックストーリー、彼女がそのように行動した理由、そしてアニタとロジャーがポンゴとパーディタにどのように終わったのかを完全に再考しました。驚くべきことに、この映画では、最初に子犬を与えたのがクルエラであることが明らかになりました。

ディズニーは最近、有名な悪役を私たちが共感できるキャラクターに変えるという奇妙な習慣を身につけている。代表的な例は、元々は眠れる森の美女の邪悪な妖精で、オーロラ姫の洗礼式に招待されなかった後、糸車の刺し傷で死ぬように呪いをかけたマレフィセントです。呪いはオーロラを死なせる代わりに深い眠りにつけるように変更されましたが、マレフィセントは残忍で悪意のある悪役として知られ続けました。

2014年にマレフィセントの物語が語り直され、王国を侵略しようとする者たちから王国を守りたいという願望に動機付けられた女性として彼女が描かれました。彼女は依然として強力に保護しながらも、真に悪意があるのではなく、むしろ誤解されている悪役として再考されました。この新しい視点はマレフィセント: 悪の女王にも引き継がれており、今後の 3 作目の映画でも焦点となることが期待されています。

ディズニーは象徴的な悪役を人間化するのが大好きだが、それは必要ない

長い間人気のある物語に欠かせない古典的な悪役を絶えずヒーローに変えることは、それらの物語を素晴らしいものにしてきたものを減少させる恐れがあります。これらの愛される物語には、明確な悪役が機能することが必要であることが多く、単に全員を善人にするだけでは面白くない場合があります。映画クルエラ は、最初はより複雑で思慮深い物語を提供しているように見えますが、最終的にはシンプルで良い物語を不必要に複雑にしているだけです。

正直に言うと、映画の中での犬の描写には本当に気になりました。彼らは、この哀れな動物たちが命令に従って行動する凶悪な殺人者であるかのように見せかけ、クルエラを不当な扱いを受けている人物として描きました。男爵夫人が糸を引いていることをほのめかしながらも、映画は依然としてダルメシアンが侵略者であることを暗示していました。次に、エステラは、子犬が完全に安全であるにもかかわらず、コートを作るために子犬を誘拐して殺すふりをするという手の込んだ計画を実行します。それは意味がありません！彼女は意図的に自分自身のイメージを破壊し、自分の死を偽装し、そしてこのクルエラのペルソナを完全に受け入れます…何のために?それは完全に不必要で混乱を感じました。

クルエラ は視覚的に印象的で魅力的でしたが、強力なストーリーが欠けていました。クルエラ・デ・ヴィルを再訪する必要はまったくありませんでしたし、ましてや彼女を同情的なキャラクターにする必要はありませんでした。クルエラは貪欲で恐ろしくて非情なことで有名だが、この映画では説得力のある物語の構築よりも既存のファンへのアピールやノスタルジーを優先しているように思えた。彼女を好感を持たせようとする試みは、薄っぺらな正当化と繰り返され続ける陰謀によって、強制的に感じられた。

私はこのキャラクターのアークに本当に魅了されています。この映画には、彼女への同情を深めるか、シリーズの他の全員を飲み込んでいるように見える闇を最終的に明らかにするかのどちらかのチャンスがあります。彼らがどのような道を選ぶのか楽しみです！

『101 ダルメシアン』シリーズは最も初期の実写映画の歴史の 1 つ

実写リメイクが最近のトレンドのように思えるかもしれませんが、101 ダルメシアン シリーズは実際にはずっと前から実写映画制作技術を使用していました。これは、スタジオが実写映画がどれほど利益をもたらすかを理解する前に起こりましたが、これらの映画は、クルエラ・デ・ヴィルが完全に、楽しいほど悪である世界を作り出すという素晴らしい仕事をしました。

映画 102 ダルメシアンは 101 ダルメシアンに続きましたが、まったく新しい俳優とキャラクターのグループが登場しました。クルエラさんは長年の刑務所生活を経て改心したかに見えたが、ビッグベンの鐘の音だけで再び子犬盗みを計画し始めた。

高く評価されているこの女優は、クルエラ・デ・ヴィルとしての演技を完璧に成功させたが、2021年のリメイク版では彼女の描写が十分に発揮されていない。この映画は基本的に、古典的なアニメ映画、テレビシリーズ、過去の実写映画を含むシリーズの歴史全体を解体し、一貫したストーリーよりも派手なビジュアルを優先しています。キャラクターのバックストーリーを新たに解釈することもできたかもしれませんが、このバージョンでは以前のすべてが無視され、完全に最初から始まります。そもそもクルエラのストーリーがどれほど独創的だったかを考えると、これは残念です。

RogerEbert.com は、この映画は疲れるし、混沌としており、最終的にはエネルギーに欠けていると評した。エマ・ストーンとエマ・トンプソンは悪役と魅力のバランスを巧みに取りながら力強い演技を見せているが、ストーリー展開がわかりにくいため楽しむのは難しい。視覚的に魅力的でトレンディですが、この映画は無意味に思えます。なぜディズニーがこの物語をリメイクすることにしたのか、あるいはそれで何を達成したいのかは不明です。

この決定は、芸術的ビジョンよりもむしろ経済的懸念によって引き起こされたようです。残念ながら、ディズニースタジオが古典的なアニメーション映画を作り直すのが一般的になっています。

2025-12-01 04:46