暗号通貨とブロックチェーン技術の背景を持つアナリストとして、ビットコインのブロックサイズに関する議論に関するヴィタリック・ブテリン氏のブログ投稿は、ビットコインコミュニティを二分した歴史的微妙な違いを興味深い探求しているものだと思います。参加者と観察者の両方としてこの議論を注意深く観察してきたブテリンは、ジョナサン・ビアの『ブロックサイズ戦争』とロジャー・バーとスティーブ・パターソンの『ビットコインのハイジャック』によって提示された対照的な物語について独自の洞察を提供しています。
イーサリアム創設者のヴィタリック・ブテリン氏は、最近のブログ投稿で、2015年から2017年にかけてビットコインコミュニティを深く分裂させた重要なビットコインブロックサイズの議論を掘り下げた。ブテリン氏は、影響力のある2冊の本に徹底的に没頭することで、この亀裂の複雑さを再調査した。暗号通貨分野の積極的な参加者として、また尊敬される思想的リーダーとしての明確な視点を持っています。
ブテリン氏は「ビットコインのブロックサイズ論争についての考え」と題したブログ投稿で、ジョナサン・ビア氏の『ブロックサイズ戦争』とロジャー・バー氏とスティーブ・パターソン氏の『ビットコインのハイジャック』で提示された独特の視点を考察している。これらの本は、それぞれ小ブロックと大ブロックの擁護団体を要約しており、論争の多い言説を定義したイデオロギー的および技術的な亀裂についての洞察を提供します。
ビットコイン スモール ブロッカー vs.ビッグブロッカー
ビットコインの進化を研究している研究者として、私はビア氏の本からスモールブロッカーの観点に関する貴重な洞察を得ました。このグループは、ビットコインの分散型でユーザーがアクセスしやすい性質を維持することに専念しており、ブロックサイズの大幅な増加に強く反対しました。彼らの懸念は、ブロックが大きくなるとノードオペレーターにとってより強力なハードウェアが必要となり、そのようなリソースを余裕のある人にネットワークが集中化する可能性があるということでした。
Buterin 氏が強調した注目すべき引用は、この懸念を伝えています。「ブロック サイズが大きくなると、ノードを運用するために大規模なデータ センターが必要になり、匿名でノードを運用することが不可能になります。」さらに、ブテリン氏によると、小規模マイナーはビットコインの現在のガバナンス構造に強くコミットしていると描写されているという。
少数の主要プレイヤーによって決定される頻繁な変更の代わりに、彼らはコンセンサスを必要とするまれな調整を選択しました。 2017年のニューヨーク協定は、主要な取引所、マイナー、その他の影響力のあるグループ間の協力を通じてブロックサイズをめぐる意見の相違を解決することを目的としており、小規模な支持者による分散型ガバナンスの原則とは対極にあるとみなされた。選ばれた企業ではなく、より広範なコミュニティ。
アナリストとしての私の観点から見ると、バー氏とパターソン氏の研究で描かれているように、大手ブロッカーによって提示されたストーリーは、「デジタルキャッシュ」としてのビットコインの役割を維持することに専念している派閥を描いています。このグループは、ビットコインが単なる「価値の保存場所」または「デジタルゴールド」に変貌することに対して失望を表明し、それはホワイトペーパーに記載されているサトシ・ナカモトの当初のビジョンから逸脱していると信じていた。
ブテリン氏はラージブロック推進の視点を明確にし、手頃な取引手数料を維持し、日常的な取引でのビットコインのより広範な使用を奨励するには、大規模なブロックが不可欠であると強調した。ライトニングネットワークのようなレイヤー2ソリューションを支持する小規模なブロックとは対照的に、より大きなブロックの支持者は、ブロックサイズを拡大するのではなく、トランザクション量を異なる方法で管理することを目的としているため、これらの代替方法を批判しました。
ヴァー氏とパターソン氏の見解によれば、これらの提案されたソリューションには複雑さが伴い、ユーザーは常時インターネットにアクセスする必要があり、同時にビットコインのブロックサイズを拡大することなく国際的な需要に対応する能力が欠けていたという。
ブテリン氏は自分の視点を熟考しながら、複雑な視点を明らかにした。当初、同氏は、高額な取引手数料がビットコインの有用性を脅かしているという正当な懸念から、大手ブロッカーの主張を理解することに傾いていた。しかし、時間が経つにつれて、彼は双方が妥協点を見つけようとしないことに不満を抱くようになった。彼は言いました：
私の観点からすると、大規模なグループはブロック サイズの増加という中心的な問題に関して正当な懸念を抱いていました。彼らは、この問題に対処するために、当初サトシが提案したような単純なハードフォークを提唱しました。ただし、小規模なグループでは技術的な失敗が少なく、論理的に実行した場合に意図しない結果を引き起こす可能性がある極端な立場も少なかった。
ブテリンのイーサリアムに関する教訓
ブテリン氏は穏健な立場を支持し、取引手数料とノードの責任に関しては「合理的な確実性」を重視している。彼はイーサリアムの手法をモデルとして紹介し、イーサリアムが拡張とスケーラビリティを巧みに管理するために、料金の変更と並行してブロック容量の段階的な強化をどのように実装したかを示しています。
ブロックチェーン技術の進歩を探求する研究者として、私は ZK-SNARK のような技術革新をめぐる重要な議論が欠如していることに気づいてがっかりしました。これらのテクノロジーは、議論の余地のある妥協を必要とせずに、スケーラビリティとプライバシーの問題に対処する上で大きな期待を持っています。新しいテクノロジーを採用することで、多様な利害関係者グループの利益に応えるソリューションを提供することで、政治的緊張を緩和できる可能性があります。私の見解では、ヴィタリック・ブテリン氏の提案は、ブロックチェーンエコシステムを改善し進化させるための継続的な取り組みにおいて検討する価値のある賢明なものです。
暗号通貨の進化を研究している研究者として、私は最近読んだ両方の本に明らかな見落としがあったことに驚き、興味をそそられました。彼らのページには「ZK-SNARK」という用語がまったくありませんでした。 2010 年代半ばまでに、このテクノロジーはスケーラビリティの問題に対処し、プライバシーを強化する可能性があるとしてすでに大きな注目を集めていました。 ZK-SNARK に基づいて構築された Zcash は、2016 年 10 月にリリースされました。
ブテリン氏のブログ投稿は、ビットコインの過去の論争の時期を振り返るだけでなく、イーサリアムやその他のブロックチェーンプロジェクトに対する警告としても機能する。同氏は、「独占的能力の罠」を防ぐためにオープンなガバナンスと継続的な技術進歩の必要性を強調した。簡単に言えば、能力や視点の範囲が狭いと進歩が妨げられ、根深い紛争が発生する可能性があります。
ブテリン氏は、イーサリアムを後押しするためにビットコインを軽視するという意図ではなく、イーサリアムや彼が大切にしているコミュニティを含む多くのコミュニティが、何が起こり、何が効果的に機能し、改善できた点は何か。
記事執筆時点では、BTCは68,498ドルで取引されていました。
- XAI 予想・見通し・の予想. XAI 暗号通貨
- クリスティン・マクギネス、夫パディとの別居後、『ルーズ・ウィメン』で「新しくてエキサイティングな」相手と付き合っていることを明かすが、交際には厳しい「条件」がある
- PORT3 予想・見通し・の予想. PORT3 暗号通貨
- EFI 予想・見通し・の予想. EFI 暗号通貨
- TOKEN 予想・見通し・の予想. TOKEN 暗号通貨
- FLOKI、BOME、DOGE が市場をリードする中、ミームコインはトップを維持
- 柴犬がBinance Payの専用支払いページで主役に
- 2024 年のエリオット・ペイジの純資産はいくらですか?アンブレラアカデミーが終了することを知る
- UNI 予想・見通し・の予想. UNI 暗号通貨
- LRDS 予想・見通し・の予想. LRDS 暗号通貨
2024-05-31 19:12