イギリスの主要劇場サミットで1年間ほぼ禁止された白人男性 – 室内が噴火します

このイベントは、英国の劇場シーンで最も著名な人物のいくつかの出会いの場所として意図されていました。

水曜日のウェストエンドの中心で、1年間、白人男性が他のすべてを舞台にした劇を禁止するという提案は、私たちの献身的な愛好家の間でかなりの議論に火をつけました！

提案は、ステージの「ビッグアイデア」会議で、彼女がコンセプトを共有した舞台の「ビッグアイデア」会議で、監督のケイティギルクリストから生まれました。

この計画の目標は、排他性慣行について頻繁に批判される分野内の従来のコーディング基準に疑問を投げかけることです。

しかし、白人民族の男性によって書かれた1年間の劇の禁止の提案は、人々の間で異なる意見を引き起こしました。

一部の人にとっては、表現の欠如に取り組むチャンスと見なされていました。しかし、他の人はそれを代わりに排他性への一歩として認識しました。

シンポジウムでは、従来のオープンディスカッション形式はありませんでした。代わりに、参加者はアプリケーションを使用して質問を送信する必要があり、最も多くのいいねを受け取った質問のみが対処されます。

ある参加者は、スターリン風の品質があるとコメントしました。このアプローチは偏光と隔離であると彼らは述べた。

提案に応えて、神秘的な出席者は、「白人の労働者階級の男性、身体的または神経質な男性、およびトランスジェンダーの男性のlight状を考慮することもできますか？

彼女のスピーチの中で、ケイティは、性別に関係なく、トランスジェンダーの作家はウェストエンドプロダクションに含まれていないと指摘しました。しかし、これらのプロダクションから特にトランス男性の不在が彼らにとって有害であることを示唆することは、不実表示、またはストローマンの議論であることを示唆しています。つまり、すべての人にとって機会が増えるにつれて、すべてのグループが平等に利益を得ることを意味します（Rising Tides Metaphor）。このコメントは11のいいねを獲得しました。

別の参加者が答えた：「これらの発言の迅速な反論は、この問題が重要である理由です。勇気ある、壮大なコンセプト、ケイティに感謝します。」（このバージョンは元の意味を維持していますが、わずかに異なる言葉遣いを使用して、より自然で読みやすくします。）

ただし、すべての参加者が同意しているわけではありません。

ある個人は、潜在的な影響を懸念し、正体不明のままにしたいと思っており、トップモブと共有され、白人男性が1年間書いた劇を禁止することは、非論理的で政治的に正しい愚かさです。

観客の約半数が白人と男性であることを考えると、ステージがこのような論争の的な概念にプラットフォームを与えたことは不適切です。これをさらに懸念しているのは、彼らのどれもそれに挑戦することを敢えてしていないということです。この全体の状況は非常に奇妙です。

最終的に、ギルクリスト女史の提案は採用されていません。

いくつかの提案の中で、40％を占める票の大部分を獲得した提案は、国立劇場の地方分権化を示唆していました。俳優で監督のロブ・マイルズは、「他のセクターの重要な政策としての労働者の委任を強調していることを考慮して、このアプローチを業界に適用してみませんか？」

提案された禁止がシェークスピアまたはイプセンを包み込んだかどうかを尋ねたとき、モデレーターのアマンダ・パーカー（ロイヤル・シェークスピア・カンパニーの理事会メンバー）は、面白い質問を見つけて笑いながら答えた。

このイベントは、国立劇場が来シーズンを発表したのと同じ週に起こりました。

ある代表者は、「彼らは絶えず寛容を擁護しているが、特定のタイプを支持している」と述べた。これは、劇場コミュニティが受け入れを追求して、異なる視点に対してresりを無視したり、抱いたりする傾向があることを示唆しています。

イベントのフローの特性評価は正しくありません。提案に反して、議論は閉じ込められませんでした。実際、参加者は一貫して一貫して意見や洞察を表現するように招待されました。

ライフスタイルの専門家として、私は会議全体が、オープンで率直でアニメーション化された議論が行われた活気に満ちた魅力的な空間であることを発見しました。特に、検閲の複雑な問題と言論の自由の重要性を掘り下げた広範なパネルの対話が特徴でした。

私たちの大きなアイデアカテゴリ内で公開されているすべての講演は、出席者全員に好評でした。国民投票のためにあった地方分権化された国立劇場のアイデアは、提示された6人のうち、優先提案として勝利しました。

論争はどこからともなく出てきませんでした。

この機会の数日前、ギルクリスト女史の提案は、影響力のある演劇の専門家に紹介される最後の6つの概念の1つであることが明らかになったとき、好奇心を刺激しました。

彼女自身の言葉では、ギルクリスト氏は、私たちのプラットフォームで揺れを抱く人を精査するための呼びかけとして概念を定義し、その力のダイナミクスを変えることの意味を考慮しました…本質的に、それはそれを長く抱きしめた後に深呼吸をするようなものです。

この命題は、シェークスピア、マーロウ、イプセン、ピンターなどの人物を含む、西洋文学の伝統のほぼすべての独創的な劇作家を省略していたでしょう。

パトリック・キッドは、この概念を「不条理で、差別的で、二極化する」とラベル付けしました。 Playhouse Spectatorshipからの白人男性も除外することを提案することは合理的ではないでしょうか？」

考慮されている人々の中で、ギルクリスト – マンマミア！、スチールマグノリア、ダイヤルMの地元のバージョンを殺人のために指示することで知られている – は、リストに載っている2人のアメリカ人候補者の1人です。

ニューヨークの劇場センターの候補者でありゼネラルマネージャーであるキャサリンラッセルは、60を超える言語で演劇パフォーマンスのためのリアルタイムAI翻訳を実装することを提案しました。

前年、元プライムの大臣であるリシ・スナックは、「黒人」の出席者のみを「不公平」で「促進する分割」として指定された「ブラックアウト」パフォーマンスを組織した劇場を批判しました。

シェークスピアによるハムレットの今後のパフォーマンスの参加者は、死、悲しみ、自己破壊、狂気、操作行動などのトピックを探求していることを思い出させます。

英文学では、学校でよく研究される重要な作品が運命の決闘で結論に達し、劇の最後のシーンが展開するにつれて、王子自身も多くの主人公の生活を主張しています。

9月に、劇が始まり、インドゥルバシンガムの最初の任期中に芸術監督として発表され、オリヴィエ賞を受賞した俳優のヒラン・アベイセケラがデンマークの王子を描いています。

キャストの発表に加えて、劇場はショーに警告通知を発行し、喪や死亡率などのトピック、自殺、親の喪失、狂気の描写、攻撃、操作などの要素が含まれていると説明しました。

一部の劇場出席者や批評家は、悲劇的なテーマを持つ古い遊びには実際に悲劇的なコンポーネントがあることを事前に聴衆に知らせることが不可欠である場合、熟考する必要があると感じました。

歴史家で著者のロイ・シュワルツは、「コンテンツが邪魔になる可能性があることを示すトリガー警告が役立つ。ハムレットのような成熟したテーマに広く認識されている作品に含める必要はない。

聴衆を厳しい現実から保護する代わりに、実際に私たちの文化的景観の中で未熟の状態を永続させます。視聴者が潜在的に苦痛を伴うコンテンツを予想しない場合がある場合、トリガー警告が適切になりますが、世界で最も有名な劇として普遍的に知られているものにとっては不要です。

2025-05-01 20:37