アトミックウォレット、1億ドルのハッキング訴訟で棄却を勝ち取る

10年以上の経験を持つベテランの仮想通貨投資家として、私はアトミック・ウォレットに対するこの最新の判決にいくらか当惑していることは認めざるを得ませんが、完全に驚いているわけでもありません。デジタル資産の世界は複雑な性質を持っているため、法的なグレーゾーンを通過することになることがよくありますが、このケースも例外ではありません。

私は研究者として、Atomic Wallet に対する集団訴訟の最近の進展に関するニュースを共有しています。簡単に言えば、米国連邦判事フィリップ・ブリマー判事は、エストニアの仮想通貨企業に対する管轄権の欠如を理由に、訴訟を進めないことを決定した。この決定の背後にある理由は、アトミック・ウォレットとそのリーダーシップは、訴訟が提起されたコロラド州と訴訟を進めるのに十分な強いつながりを持っていないということです。

2023 年 8 月に遡ると、私はちょうど 2 か月前にアトミック ウォレットで発生した 1 億ドルの壊滅的なハッキングに端を発する法的紛争に巻き込まれていることに気づきました。投資家として、私や同様の人々は、同社、特に CEO の Konstantin Gladyshev、株主の Pavel Sokolov、そしてウォレットの背後にあるソフトウェアの開発を担当するチームである Evercode Infinite に対して異議を唱えました。私たちは、この不幸な事件の責任は彼らにあると信じていました。

アトミックウォレット、1億ドルのハッキング訴訟で棄却を勝ち取る

それにもかかわらず、ブリマー判事は、アトミック・ウォレットとコロラド州とのつながりはよく見ても希薄であると指摘した。同社は米国との提携を争ったが、原告21人のうちコロラド在住者は1人グラハム・ディキンソンだけだ​​った。

原告らは、アトミック・ウォレットの広告がコロラド州で表示され、そこでダウンロードでき、サポート・チームと連絡が取れたと主張した。しかし、裁判官は、ソフトウェアベースの製品の性質上、Atomic Wallet はユーザーの所在地を常に認識しているわけではない可能性があると指摘しました。

仮想通貨投資家として、私は主張の多くを無視することを選択した状況にありますが、そうでないことを説得するために原告に21日間の猶予を与えました。問題の共同創設者で株主のイリア・ブルソフ氏は、アトミック・ウォレットの株式の12.8%に相当する株式を保有している。ただし、彼の影響力は、別の個人であるソコロフがそれぞれ 12.8% の平等な所有権を保有することによってバランスが取れていることは注目に値します。一方、CEOのグラディシェフ氏はアトミック・ウォレットの株式の74.4%という巨額の株式を保有している。これが訴訟における私が観察している現状です。

2024-09-11 11:32