なぜコンセンシーがSECのdefiドラマにかんしゃくを投げかけているのか！ 😱💔

だから、私たちはここにいます、人々！かつてないほどの特徴のブロックチェーンソフトウェア会社であるConsensysは、米国証券取引委員会（SEC）に小さなラブレターを書くことを決定しました。何を推測しますか？彼らは、SECに、証券取引所とのdefiプロトコルを埋める可能性のある提案された定義修正を親切にドロップするよう求めています。なぜなら、あなたが知っている、誰が少し規制当局の行き過ぎを愛していないのでしょうか？ 🙄

コンセンシースローシェード：SECの提案されている交換ルールは合計でありません

Consensysの上級顧問であるWilliam C. Hughesは、SECのCrypto Task Force（もちろん素晴らしいコミッショナーHester Pierceが率いる）への最近の提出で、委員会が提案された変更を定義に再検討すべき理由のビュッフェをレイアウトしました。米国証券法に基づく「交換」の。ネタバレアラート：きれいではありません！ 😬

最初に、ヒューズは、提案されたルールの変更は、常に物事をやりすぎた友人のようなものであると指摘しています。議会が1934年の魅力的な時代に「交換」を定義したときに意図したものをはるかに超えています。証券の買い手や売り手のための市場ではなく、これらの修正は、ただ冷静で、それはただ冷静であり、トレーダーが受動的に使用しています。踏みつけについて話してください！ 🙈

しかし、待って、もっとあります！ヒューズは、これらの修正が誕生日パーティーでピニャータのように管理手続き法（APA）を破っていると主張しています。 SECは、2022年にパブリックコメントで提起されたキーポイントを検討することを気にしなかったようです。ご存知のように、分散化されたプロトコルは、取引所として分類された場合、おそらくSECの運用要件を満たすことができません。誰かが米国からこれらのプロジェクトを禁止するための所定のアジェンダを持っているように聞こえます！ 😒

キッカーは次のとおりです。ヒューズは、提案されたルールの変更は、単一の現実世界の利益さえも提供しないと主張しています。 SECの規制当局を拡張するための単なる策略です。彼は「こんにちは？影響を受けるブロックチェーンプロジェクトの数千人ではないにしても実際にキャプチャするコストベネフィット分析を取得できますか？」

コンセンシーからの劇的な声明の中で、彼らは言った：

初期の問題として、修正の影響を受けるエンティティの数は実質的に不足しています。デジタル資産を取引します。 88 Fed。 reg。 29465、29474。特に修正の広大だがアモルファスな範囲を考えると、数千のプロジェクトやプロトコルではないにしても、数百のエコシステムを扱っている場合、その数はあまりにも低すぎます。

しかし、待って、さらに多くのドラマがあります！ヒューズはまた、SEC修正が悪い現実のテレビ番組のような修正第1条に違反していることを強調しています。彼らは、誰かが実際に何かを言ったかどうかにかかわらず、取引利益のある当事者間のすべての「コミュニケーションプロトコル」をカバーしようとしています。そして、「コミュニケーションプロトコル」や「グループが取引の利益を持つ個人とみなされるために必要な因果関係のレベル」などのあいまいな用語から始めないでください。これは、第5修正条項に基づくデュープロセスの災害のレシピです！ 😱

したがって、コンセンシーは基本的に、SECの暗号タスクフォースにこれらのポイントをよく見て、規制上のアジェンダからこの定義の変更を削除するように懇願しています。あなたがカオスを持つことができるとき、誰が明確にする必要があるので、そうですか？

暗号市場の概要

現在のところ、暗号市場はなんと3.11兆ドルで評価されており、過去の1.70％の損失を反映しています。パラダイスの別の日！ 💸

2025-02-23 15:36