おお。何。楽しい。レビュー: ミシェル・ファイファーのクリスマス映画は失敗作

映画ではああ。何。楽しいミシェル・ファイファー演じるクレア・クロースターは、ほとんどのクリスマス映画は男性キャラクター、特に父親に焦点を当てており、家族のためにお祝いの休日を作ろうと努力しているにもかかわらず、母親の上映時間を最小限に抑えていることが多いと述べています。映画自体は、クリスマスシーズンの母親の冒険の物語を語ることで、そのバランスを変えようとしていますが、結果はまちまちです。

あなたのアイデア、タミーフェイの目、ビッグシックなどの映画の監督であるマイケルショーウォルターが、私たちにオーをもたらします。何。楽しい。ショーウォルターは、挑戦的または不条理なシナリオを扱う場合でも、本物の感情とユーモアを融合させることで知られています。彼はこの映画を、リース・ウィザースプーンやグッドモーニング・アメリカで紹介された小説家であるチャンドラー・ベイカーと共同で執筆し、ホリデーシーズン中の母親の経験について彼女に独自の洞察を与えました。

幸先の良いスタートとミシェル・ファイファーの熱狂的な紹介にも関わらず、ああ。何。楽しい。最終的にはがっかりする。この映画はその興味深いアイデアに応えておらず、不快で自ら問題を引き起こしているように見える登場人物が登場します。少数の視聴者を楽しませるかもしれないが、かなり平凡なクリスマス映画であり、多くの人が期待する心温まる、家族向けの体験を提供するものではない。

おお。何。楽しい。新しい種類のクリスマス映画を提供しようとして失敗する

Oh の最大の弱点。何。面白いのは、やりすぎることです。この映画は、完璧な家族旅行を実現しようと必死に努力するクレア (ファイファー) を中心にしていますが、隣人のジャンヌ (ジョアン・チェン) との偽りのライバル関係、トークショーの司会者ザジー (エヴァ・ロンゴリア) への度を越した魅力、モーガンという名前の配達ドライバー (ダニエル・ブルックス) との短いつながりも含まれています。

クレアの物語に加えて、この映画には他のものよりもうまく機能するいくつかのサイドプロットがあります。夫のニックが陽気に劇場を建てようとしており、息子のサミーが最近の別れを気楽なアプローチで乗り越えている様子が見られます。しかし、娘のテイラーと長女の夫であるダグとの間の驚くほど厳しい関係は、あまりにも早く解決され、予測可能であるように感じられます。

ああの中心的な関係。何。楽しい – クレアと長女チャニングの間 – この映画の最大の弱点です。最も多くのスクリーンタイムを獲得しているにもかかわらず、彼らのつながりは浅く感じられ、わずか数行のぎこちない、性格からはずれたセラピー専門用語で驚くほど解決されます。映画自体の広がりが薄すぎて、この重要な関係を十分に探ることができず、最終的には映画を感情的に空虚に感じさせます。

映画ああ。何。楽しいは、特により珍しい瞬間に、時々面白いです。たとえば、ストレスを感じたクレアがテレビ番組で踊るシーンや、クリスマスの課題を乗り越えて他の母親たちと交流するシーンなどがあります。笑いはありますが、コメディの可能性を完全に発揮できていません。

正直に言うと、ああ。何。楽しいは、特にミシェル・ファイファーのキャラクターに関して、最初に設定した居心地の良いクリスマス映画のようには感じません。あるいは、そうであれば、そこに到達するまでに時間がかかりすぎます。描かれている家族は、古典的なクリスマス映画でよく見るような非常に…古風な感じがしますが、今日の家族のあり方とはまったく結びつきません。同性愛者の娘との近況を更新しようとしても、それが本物だとは思えません。

「家族は何があっても許す」というこの映画の中心的なメッセージは、多くの視聴者にとって役に立たず、有害である可能性すらあると感じられる。人々が不健全な家族パターンを克服しようと積極的に努力している現在、この映画は不十分だ。古典的なクリスマス映画の定型を更新しようとしているが、最終的には同じような退屈な比喩をさらに多く提供している。

有望な前提にもかかわらず、ああ。何。楽しいは、その可能性を十分に発揮できません。この映画は、クリスマスの母性を心温まるユーモラスな視点で描くことを目指していたが、その代わりに不必要に厳しく、めったに面白いものではないという印象を与えた。この映画は、休暇中に心を通わせようと奮闘する家族を描いており、最終的には欠陥のある主人公クレア・クラスターに共感する視聴者のみにアピールすることになるだろう。

2025-12-03 21:58