あなたは、どのギャツビー映画が100年後に保持されているか信じないでしょう

このメモに注意してください：この議論は、1949年、1974年、2013年のグレートギャツビー映画のネタバレに掘り下げています。1世紀前に最初に出版されたF.スコットフィッツジェラルドの古典小説偉大なギャツビーは、ポップカルチャーに消えないマークを残し、数え切れないほどのアメリカ人の学生に必要な読書を提供しました。長年にわたり、いくつかの顕著な映画の適応が現れました。しかし、1つの適応は完全に時間に失われました。 2番目の映画版は、40年代後半に制作されました。ロバート・レッドフォードは1970年代の適応で主導的な役割を果たしましたが、2010年代にはレオナルド・ディカプリオが劇場に登場するスタイリッシュなリメイク – それぞれの解釈が独自の解釈です。

ジャズ時代の「ギャツビー」映画の象徴的な文学の1つは、1920年代に一貫して設定されています。その広大な物語にもかかわらず、それは数十年にわたって関連性があり続けますが、いくつかの詳細は時間とともに耐えられないかもしれません。脚本家は元の物語の近くにとどまる傾向があり、すぐに明らかになります。さて、これらの適応のいずれかが、世紀の完全な期待を保証するのでしょうか？見てみましょう。

このバージョンでは、本質的な意味を維持しながら、テキストをより会話的で読みやすくしようとしました。

世代ごとに、適切なギャツビー

驚くべき対照的に、この伝説的な人物の陰謀は非常に簡単です。ジェイ・ギャツビーは、彼の富にもかかわらず、彼が愛する女性を獲得することはできません。彼は賢い戦争のベテランであり、最終的には浅い社交界の人を追求して自己破壊します。彼のリソースにより、彼はあらゆるルールを軽視することができますが、彼の没落は彼が結婚の神聖な制度を違反するときに起こります。ガツビーは、服を着たことが完璧にシンプルであり、心がシンプルであることは理想的な映画のようなキャラクターになります。残念ながら、1926年の映画の適応は、すべてのリールが失われたため、ほとんど忘れられています。その時代の一般的な出来事です。フィッツジェラルドの妻でさえ、静かな映画に感銘を受けず、それを「腐っていてひどく、恐ろしい」と呼んでいたようです。喜ばせるのは非常に難しい聴衆です。

Alan Laddをフィーチャーした1949年の映画版は、今日めったに記憶されていませんが、スタジオの干渉のために、スクリプトは道徳的な講義に進化しました。 70年代後半、パラマウントはロバートレッドフォード、ミアファロー、サムウォーターストンが添付されたプロパティを再導入しました。 Baz Luhrmannは2013年にそれを改造し、Green-Screenテクノロジーを利用してFlapper時代のニューヨーク市を描いています。しかし、この時代を再現するための特殊効果の過剰使用は、スターウォーズの前編を連想させる不快な気持ちを与えます。あなたの意見は異なるかもしれません。

「彼らは物語が何であるかを知らなかったようだ」

本とその映画の適応の多くがユーモアに時代遅れに見えることは明らかです。 2025年のニューヨーク市は時代遅れで、かつて謎めいた、芸術デコの栄光の影です。同様に、ギャツビーが彼の謙虚な起源を隠そうとしているという考えは、富や特権に生まれた人なら誰でも、成果ではなくネポティズムの産物と見なされるため、今日は時代遅れに見えます。

ギャツビーの現代バージョンは、シャンパンを飲む密輸業者ではなく、オースティンに住んでいるアデロールの技術起業家であり、暗号通貨を促進し、エレクトロニックダンスミュージックのレイブを開催します。これが、監督が1920年代以外でそれを適応させることを考えたことがない理由です。それは見え、派手な音がします。ギャツビーは洗練されていたが無邪気であるため、物語は依然として効果的であり、心を壊した浅いデビュタントに勝つことを望んで、幸運を費やす絶望的なロマンチックなことです。今日の時代の1974年の映画を見ているティーンエイジャーは、彼を「ナイスガイ」として却下するかもしれません。

熱烈な崇拝者として、私は自分自身がギャツビーに惹かれていることに気づきました。ギャツビーは、一見高潔な人物でありながら、彼の拒絶によって落胆しました。確かに、もしギャツビーをヒーローとしてラベル付けするなら、それは1925年のより伝統的な聴衆にとってはストレッチかもしれません。結局のところ、彼は本質的にホームレッカーです。

興味深いことに、1949年に脚本家のリチャード・マイバウムは、ギャツビーに土壇場の償還アークを導入することを余儀なくされ、映画が姦淫や犯罪性を誤って促進しないようにしました。

改訂版は完璧ではないかもしれませんが、パトリック・マクギリガンとのインタビューで、彼は彼らの適応が他の2つ、特にロバート・レッドフォードをフィーチャーした1974年の映画よりも正確であると固く立っていました。対照的に、ディカプリオはギャツビーを非常に不安で微妙に不安定であると描写していますが、1974年の映画でのレッドフォードの描写は、慈悲深い救世主の描写であり、通常のタイプキャストに固執しています。 画面上にギャツビーのさまざまな解釈があります。あなたに最も魅力的なものを選択してください。

年齢のロマンスではありません

物語に不慣れな人にとって、彼らはギャツビーの謙虚な始まりが陰謀の中心であることを困惑させるかもしれません。しかし、デイジーがアメリカの夢を達成するギャツビーの象徴として理解することは重要です。 Mia Farrowをフィーチャーした1974年の適応では、デイジーは浅くて取るに足らないように見えます。ギャツビーがデイジーから涙を出しているシーンがシャツを展示しているシーンは、トミー・ウィゾーの「The Room」のシーンと比較できます。小説が哲学者アーサー・ショーペンハウアーからインスピレーションを引き出していることを考えると、これは面白いコントラストです。

簡単に言えば、「偉大なギャツビー」は、私たちのものとは非常に異なる時代に設定されており、過度の飲酒、人種的偏見、ポロの流行を特徴とする絶滅した時代の描写のように感じられます。今日の不倫の割合と比較的簡単な離婚で物語が展開した場合、デイジーは途中で退屈のために夫を残したかもしれません。残念ながら、ジェイ・ギャツビーのキャラクターは、彼の物語を完全に理解していない時代に生まれました。したがって、「ギャツビーサガ」をシェークスピアの劇のような歴史的な作品と見なすべきです。今日、これらのキャラクターに遭遇した場合、彼らのドラマが過度にメロドラマ的であると思うでしょう。

2025-04-20 21:08