あなたが気づかなかったディズニー映画の間違い！

献身的な映画のレビュアーとして、私はディズニーのような評判を持って、彼らの映画からほぼ完璧さを期待するのは自然なことだと言わなければなりません。しかし、現代でも、プロットの矛盾、継続性の問題、または両方のブレンドなど、エラーが忍び寄る場合があります。これらの監視は、全体的な経験を損なうことがあります。

Pixar、Disney Animation Studios、Disney自体によるアニメーションおよび実写作業の両方で、献身的なファンでさえ見落とすことができない間違いがあります。これらの欠陥は、視聴者がこれらの映画をどのように知覚するかに大きな影響を与えます。

皇帝の新しい溝の早い段階で顕著なエラーが現れます

アニメーション映画では、皇帝の新しい溝では、プロットの一部がユーモアのために意図的に誇張されています。これは、YzmaとKronkが城に戻ってKuzcoとPachaのように見えるように見える映画の終わりに明らかです。悪役自体は、彼らの勝利が論理的に合計されないことを認めており、それは視聴者から笑い声を引き出し、あらゆるプロットの矛盾のユーモラスな説明として役立ちます。

映画の中には、監視のために見落とされていたかもしれないシーンがあります。それは、クスコの入門テーマの歌が、1530年代に現在のペルーに近いアンデス山にあるインカの山に実際に設定されているときに、メソアメリカに誤って言及しているように見えるためです。

タコは触手を再生することができるので、なぜハンクしなかったのですか？

映画「Finding Dory」では、DoryはMarine Life Instituteに連れて行かれ、そこで事故で1つを失ったために7つの手足しかないHankというタコに遭遇します。これが、ドリーが彼を「7腕のタコ」または「セプトパス」とふざけて言及する理由です。ハンクのキャラクターは、東太平洋の赤いタコと、他の生き物を模倣して捕食者を避ける能力で有名なミミックタコに触発されています。これは、ハンクの変装の才能と一致しています。

これら2つの種が共有する1つの興味深い側面と、他の多くのタコが、失われた触手を再生する驚くべき能力です。驚くべきことに、ハンクの8番目の触手は、最大4か月かかったにもかかわらず、再生の兆候をまだ示していません。アニメーションと文学の作成者は、ハンクのユニークな特徴を維持するためにこの特性を見落としているようです。

Tangled’s Flynn Ryderは1つのフレームで束縛され、別のフレームでは無料であることが示されています

スリリングなシーンでは、発見された場合にその影響を軽減する可能性のある小さな矛盾が存在します。フリン・ライダーが解放された後、彼は母親のゴセルから彼女を救おうとするためにラプンツェルの塔に向かって急いでいます。彼の到着時に、ゴセルはフリンを刺し、彼を塔に連れて行き、そこで滅びるように彼を非難します。この取り決めは、マザー・ゴセルによって受け入れられています。

ラプンツェルがフリンを健康に戻し、捕虜のコントロールの下で厳しい生活を送り続ける前に、彼は彼女の髪を切り取り、魔法の力を無効にし、ゴセルを急速に老化させました。フリンがラプンツェルに触れるために手を伸ばす前の瞬間に、彼の手が整理されていないように見えることは顕著です。しかし、非常に次のフレームでは、彼はもう一度シャックルされていると示されています。この微妙な矛盾は取るに足らないように見えるかもしれませんが、フリンがずっと自由であったことを暗示した場合、シーンの影響を潜在的に減少させる可能性があります。

Vanellopeは、以前のシーンでほとんど見えないときにどのように気づきましたか？

映画「レック・イット・ラルフ」を通してのラルフの主な目的は、彼が彼の通常の破壊的な役割以外のことをすることができることを実証することです。これを達成し、仲間からの認識を獲得するために、彼はゲームの間に飛び込み、最終的に「ヒーローズデューティ」で金メダルを獲得します。その後、彼はペースの速いレースゲーム「シュガーラッシュ」に着陸しました。このゲームでは、頻繁にシステムエラーのためにレースを禁じられているVanellope Von Schweetzに出会います。

映画の終わりに向かって、キングキャンディはラルフを欺いて、ヴァネロープが彼女の不具合がゲームを奪われると誤って主張することでレースを止め、彼女の命を危険にさらします。この状況は、ラルフとヴァネロープの間の感動的なシーンにつながります。そこでは、彼女はラルフのオーバーオールの下に隠されたメダルと青いリボンを見つけます。

王女とカエルのルールによると、シャーロットは変容するべきでした

「The Princess and the Frog」には、1920年代の活気のあるニューオーリンズの背景には、ファシリエ博士の不吉なブードゥー教の魔法が含まれています。 彼がカエルになったとき、ナビーンは王女にキスするのは賢明だと思っています、しかし、ティアナはキスを共有するときは本当の王女ではないので、彼女も沼地になります。

一時的な王女の地位が真夜中に失効したときにナビーンにキスをしたシャーロットが、ティアナのようなカエルに変身しなかったことは驚くべきことです。この矛盾は、この特定のプロットポイントをより深く掘り下げるのではなく、イベント後の感情を強調するために、映画製作者によって意図的に見落とされていた可能性があります。

2つの冷凍映画は彼女の魔法を完全に探求するのに十分ではありませんでした

現代のディズニーの王女は、ラプンツェルの魅惑的な髪や海とのモアナの絆など、魔法の才能をしばしば持っています。 FrozenのElsaの場合、彼女の氷の能力はwe敬の念を起こさせ、潜在的に危険です。彼女の力の範囲は常に完全に説明されているわけではなく、しばしば「氷の魔法」と呼ばれます。

エルサの魔法の能力により、彼女がオリジナルのfrozenに描かれているように、彼女がドレスを作り、アニメーション化し、巨大な城を作ることができる方法は不明のままです。 2番目の映画Frozen IIは、Elsaの力に関するさらなる洞察を提供しますが、彼女の魔法の限界について疑問に思うようになり、彼女の性格とFrozenの世界の両方を弱める可能性があります。

家が地面から持ち上げたとき、彼は明らかにフロントポーチにいません

彼の最愛の妻エリーの悲劇的な喪失に続いて、彼らが共有した夢の目的地であるパラダイスフォールズ – は、カールフレデリクセンの個人的な使命になりました。彼らの夢を実現することを決意して、彼は無数の風船で彼の家を装備し、並外れた空中冒険に乗り出しました。しかし、彼がこの型にはまらない旅を解き、受け入れる準備をしたとき、ドアを突然ノックしました。

当初、彼は家の周りのどこでも荒野の探検家スカウトであるラッセルを見つけていませんでした。しかし、後に、彼は彼が彼の玄関の近くで親愛なる生活のためにぶら下がっていることに気づきました。

映画に記憶を直接輸送できることが裏返しに示されています

喜びと悲しみは、基地に戻る道を求めて長期的な記憶の深さをナビゲートしていますが、彼らは時代遅れの記憶を排除することである2人の労働者と道を渡ります。 これらの労働者は、記憶に残る曲でガムを噛むための面白い広告に出くわします。彼らはその後本部に前進します。その結果、ライリーの心の中で聞こえやすくなり、チューンがしばしば私たちの考えに固執する方法についてのユーモラスな洞察として機能します。

労働者が曲を本部に直接送信する代わりに、すぐにライリーの心に響き渡り、なぜジョイは単にコアの記憶を怒り、恐れ、嫌悪にチューブに戻してくれなかったのですか？これは映画の主要な問題を解決しなかったかもしれません。彼らは旅をナビゲートしました。

マイクは、彼とサリーが出会ったときに記憶が残っていましたか？

モンスター大学の多くのレビューでは、4年生以来Sulleyがjeしているというマイクのコメントが大学で会ったので意味がないことが指摘されています。ダン・スキャンロン監督は、モンスター大学の制作中にこの矛盾を認め、この矛盾に対処する方法を検討しました。

アイデアは、4年生のマイクとサリーの最初の会議を描写することでしたが、それは物語の流れでうまく機能しませんでした。簡単に言えば、私たちはそれが彼らの友情を目撃するという聴衆の経験を損なうことを損なうと思いました。しかし、4年生で会うことに強い議論がなかったことは注目に値します。実際、Monsters、Incに見られるように、彼らのライバル関係が何年も続いていたなら、映画はさらに影響を与えたかもしれません。

この映画は、実写のリメイクが終了する時が来たかもしれないことを証明しました

時間が経つにつれて、最新バージョンのスノーホワイトのリリースで実証されているように、人々はディズニーの実写適応に歓迎されなくなりました。この映画は、2億1,000万ドル近くの生産予算に対して世界中でわずか2億ドルをわずかに超えているため、ノスタルジアに依存しているリメイクが常に成功につながるとは限らないという概念を強調しています。

ディズニーは複数の実写映画の作業を一時停止しているようであり、スタジオのよりオリジナルのコンテンツに熱心なファンの間で喜びを引き起こしました。「白雪姫」の問題は多数あり、最初から映画を運命づけたかもしれません。ディズニーの評判に対するこの映画のマイナスの影響は、長期にわたる問題になる可能性があり、同社が質の高いエンターテイメントの提供に焦点を当てているため、長期的な問題になる可能性があります。さまざまな観点から、このプロジェクト全体がディズニーにとって大きな失敗であったことは明らかです。

2025-05-15 01:40