映画やテレビ番組の歴史的正確さと、多様な俳優に機会を提供することの重要性とのバランスほど、オンラインで多くの議論を巻き起こしているトピックはほとんどありません。 Netflixの現在のトップ番組は、歴史的に正確ではなかったであろう背景役に黒人とアジア人の俳優が含まれているため、一部のオンラインユーザーから「目が覚めた」という批判に直面しています。
「Death by Lightning」は公開以来、一貫してトップの成績を収めている番組で、躊躇しつつも非常に有望だと思われがちな大統領、ジェームズ・ガーフィールドの暗殺を巡る出来事の魅力的な物語を描いている。 4部構成のシリーズは広く賞賛され、ガーフィールドの人生に新世代を紹介したものの、一部の視聴者は端役に多様な俳優をキャスティングしたことを批判し、1880年のシカゴの群衆の中に黒人とアジア人が存在することは非常にありえないと主張した。
ユーチューバーのクレイグ・リチャード・スキスティマスは、番組内の時代錯誤を強調した。1880年、裕福な社交界の人物に扮した中国人女性が黒人男性と並んで歩いているシーンが映っている。当時市内には中国人女性はほとんどいなかっただろうし、公に社交する姿など誰も見られなかっただろうから、これは歴史的に不正確だと主張した。
有色人種や義足の男性を含む多様な群衆を観察した後、スキスティマス氏は、その場面が歴史的に正確である確率をおよそ240万分の1と計算した。同氏は、Netflixは単に歴史に対して創造的な自由を奪っただけではなく、そのようなシーンが発生する統計的な確率を大幅に歪曲したと主張している。
多様性と歴史的正確さは議論の分かれる問題です
Fable Pictures
歴史映画やテレビ番組における多様なキャスティングは、しばしば強い反響を引き起こします。ジョディ・ターナー＝スミスがアン・ブーリンを演じたり、クレオパトラ役に黒人女優をキャスティングしたりした最近の例は、特に歴史は特定の方法で描かれるべきだと考える人々からの大きな反発を引き起こした。障害者やLGBTQ+を自認する人など、多様な背景を持つ俳優を参加させようとする取り組みにもかかわらず、一部の人々は依然としてこうした適応に強く反対している。
この議論は、単に歴史上の不正確さや、元の物語には存在しなかったであろう多様なキャラクターを単純に含めることだけを問題にしているわけではありません。たとえば、 エメラルド・ フェネルによる嵐が丘の最近の翻案は、小説の中で肌が黒いとされているヒースクリフ役にジェイコブ・エロルディを配役したことで批判を受け、多くの人が監督がこの役を「白塗り」したと主張している。マイケル・ケインがネルソン・マンデラを演じると想像するなど、反論するのが難しい仮説を提起する人もおり、キャスティングの選択の複雑さを浮き彫りにしています。
最近では、ライトニングによる死のような時代劇でも、他のほとんどの番組と同様に、色盲のキャスティングが使用されています。エキストラの背景にそこまで注目する人たちは、本当にストーリー自体に興味があるのか、それとも単に注目を集めてネット上の議論から利益を得るために論争を巻き起こしたいだけなのか、疑問に思ってしまいます。
- USD JPY 予想・見通し・の予想
- ＃1リーク：ベン・グリムはマーベルを破壊しますか？！あなたは次に何が起こるか信じられません！
- ミス・ユニバース幹部のナワット・イサラグリシルとは？ミス・メキシコのスキャンダルが解明される
- 『ウィッチャー』シーズン5が予想より早く登場
- 「ハドソンとレックス」のスターは、ハドソンがシーズン7にいない理由をようやく明らかにします
- ミス・ユニバース幹部のナワット・イサラグリシル氏、ファティマ・ボッシュの侮辱について謝罪
- FIL 予想・見通し・の予想. FIL 暗号通貨
- 『マクストン・ホール』シーズン2を始めたとき、ジェームズを許せるとは思わなかった。なぜそれが急速に変わったのか
- GBP JPY 予想・見通し・の予想
- なぜ「andor」シーズン2リキャストベイルオーガナ：スイッチの背後にある驚くべき真実
2025-11-14 15:34