「プレデター：バッドランズ」ディレクターは、シュワルツェネッガーの役割の可能性をからかいます

by

Predator：Badlands監督のDan Trachtenbergは、Arnold SchwarzeneggerがPredatorシリーズ内の彼のキャラクターであるオランダ語の将来の可能性について議論したいと考えています。

78歳の俳優は、1987年の最初の映画でアクションヒーローしか演奏していません。しかし、オランダ語がTrachtenbergのアニメシリーズPredator：Killer of Killersに短い登場をした後、シュワルツェネッガーはキャラクターの未来に興味があることを共有しました。

empire雑誌とのインタビューで、44歳の監督は、驚くべき事実を明らかにしたアーノルド・シュワルツェネッガーと話をしたことを共有しました。シュワルツェネッガーは、人々は「私は戻ってくる」と言っていると彼が最も頻繁に引用していると想定しているが、実際には「チョッパーに行く！」

彼は間違いなくフランチャイズがどれほど永続的であるかを理解しています。彼はさらなる可能性と私たちが達成できる他のことについて議論したいと思っていました。

Predator：Killer of Killersでは、2022年の映画でAmber Midthunderによって描かれているPreyのキャラクターNaruのすぐ横に、時間内に凍ったオランダの体を見ることができます。

この公開に続いて、Trachtenbergは、オランダとナルと「今すぐ伝えるべき話がたくさんある」と言いました。

彼は、オランダ語とナルがどのように採取されたのか、またはそれらが亡くなったときに何が起こるかのプロセスを学ぶかもしれないと説明した。彼は、探検のための多くの潜在的な道があるがあることを示唆した。

Trachtenbergの次のプロジェクトはPredator：Badlandsです。これは、2025年11月7日に劇場に上陸します。

新しい映画は、彼の部族から追放され、遠い惑星に送られた若いハンターであるDek（Dimitrius Schuster-Koloamatangi）を中心にしています。そこで、彼は予想外に、ウェイランド・ユタニによって作成された合成であるティア（エル・ファニング）と協力し、一緒に強力な敵を見つけるための探求を始めます。

監督は、Predatorの目標を説明しました。バッドランズは、「前に見たものとは異なり」映画を作成することでした。

映画の作成について話すと、彼は次のように説明しました。

しかし、フォローアップ映画では、人々はしばしば次に何が起こるかについて推測することに夢中になり、 it が起こるかどうかを考えるために一時停止しません。

Prey は、まったく新しい概念を導入したため、際立っていました。私の次のプロジェクトが同じように画期的であることを願っていました。

Trachtenbergは、 Predator：Badlands は、生体力学的ヒューマノイドであるDekとThiaの関係に焦点を当てた「一種の相棒のコメディ」のようなものだと説明しました。

監督は次のように述べています。

「 Prey はソロサバイバルの物語でした。これは関係の話です。」

これまでに作られた最悪のアクション映画

マッドドッグタイム（1996）

そこには間違いなくいくつかの悪いアクション映画がありますが、 Mad Dog Time は非常に最悪のものではありませんが、非常に奇妙なものを見つけるのは難しいです。この映画は、信じられないほどのキャストジェフゴールドブラム、ガブリエルバーン、エレンバーキン、リチャードドレイファス、ダイアンレーン、グレゴリーハインズ、バートレイノルズ、ロブレイナー、カイルマクラクラン、そして多くのギャングスターストーリーで多くのすべてが、オープニングナレーションによると、コスマスの側にある「コスマスの側面」で行われます。ヴィックの世界と呼ばれるこの宇宙は、何もない *であり、 *ギャング映画の決まり文句でいっぱいです。キャラクターは、汚れた地下室で一連の対決を持っています。そこでは、古い木製の机の後ろでリラックスしながら、タフな人がお互いを撃ちます。それはあなたを不思議に思う：誰もが自分の武器を発射している間にくつろいでいるなら、あなたは本当にそれをアクションシーンと呼ぶことができますか？

高層ビル（1996）

hard hard は、アンナ・ニコール・スミスがリードとしてどのようなものになるかを考えたことがありますか？正直なところ、なぜ誰もがそれを考慮するのでしょうか？しかし、もしあなたが疑問に思っているなら、そのような映画は存在します！それは高層ビルと呼ばれ、南アフリカのテロリストがオフィスビルのコントロールを押収して強力なオブジェクトを手に入れると、危険な状況に巻き込まれるヘリコプターパイロットとしてスミスをフィーチャーしています。私を信じてください：高層ビルは単なる悪いことではありません。はるかに悪いだけです。

究極の武器（1998）

この映画は素晴らしく悪いです。ヘアピースを備えたハルク・ホーガンをフィーチャーしています。長年にわたって専門的にレスリングを費やしているにもかかわらず、ハルクは説得力のあるアクションスターではありません。彼は不格好で調整されており、映画は頻繁に顕著なスタントダブルを使用しています。しかし、彼は *非常に悪い俳優です！思い出に残る瞬間には、ハルクがストリップクラブで娘を見つけて、彼女のパフォーマンスを冷静に見ていること、クライマックスの戦いの間に服を2倍に変えるハルクなどがあります。 （「婚約者を救う必要がありますが、最初に、これらのカーキのズボンは行かなければなりません！」）

Mortal Kombat：Annihilation（1997）

Wikipediaは、この Mortal Kombat の続編の予算は、元の映画のほぼ2倍だったと述べています。しかし、それは信じられないほど貧弱に見えます。 SEGA CDゲームのカットシーンでは、特殊効果は受け入れられません。これは、お金がすべての問題を解決しないこと、またはこの場合、このひどい続編では何でも解決しないことを証明しています。最初の kombat は傑作ではありませんでしたが、少なくとも監視可能でした。 mortal kombat：消滅は非常に悪いです、あなたはそれが意図的に貧弱なものにされたと思うでしょうプロデューサーは、彼らの資金から投資家をだましますスタイル計画

バトルフィールドアース（2000）

時折、映画が非常に否定的な注意を払ってリリースされるため、視聴者やレビューアーから公正な評価を受けません。 Battlefield Earth では、リリース前に受け取った批判は完全に正当化されました。ひどい化粧、弱い演技、魅力のないアクションと特殊効果、愚かな対話を特徴とする、それは本当に不十分に作られていました。 IMDB引用ページで映画のラインを読んでみてください。 Battlefield Earth のクレジットされた脚本家の1人は、後にそれに取り組んでいることを謝罪しました。それを災害と比較することは実際の災害に不公平であると述べました、少なくとも *それらを見たい *。

防弾僧（2003）

話をさせてください。私は約20年前にこの映画を見たことを覚えています。私は文字通り劇場の *唯一の *人でした。振り返ってみると、他の誰もが何が起きているか知っていました！最後に、私は信じられないほど退屈していたので、歩き回り始め、画面に別の角度を得るために、より良いシート – どんな *シートを見つけようとしました。正直なところ、私がどこに座っていたのかさえ関係ありませんでした。映画はまだ良くありませんでした。そして、それは必ずしも監督のせいではありません！シーン・ウィリアム・スコットは実際に彼自身のスタントをたくさんやったようですが、チョウ・ユン・ファットはそうではありませんでした。スティフラーがあなたの映画で最も献身的なアクションスターであるとき、あなたはあなたの手に深刻な問題を抱えています。

キャットウーマン（2004）

catwoman で、ハレベリーは忍耐フィリップスを演じています。彼女は信じられないほど柔軟で、常に自分の足に着陸することができ、驚くほどバスケットボールに熟練しており、宝石を盗むのが好きで、鞭を使用し、ひどいバスケットボールのジョークを伝え、革が好きです。 本物の猫のように。 Catwoman のディレクターであるPitofは、もともと視覚効果で働いていましたが、 catwoman のアクションシーケンスの一部は意図せずにコミカルです。編集も非常に貧弱です。 （俳優たちは、映画が初日からイベントを2つに組み合わせるように再編集されたため、追加の撮影なしで同じ服を2日間まっすぐに着用します。）奇妙な創造的な決定と明確な映画製作の吹き飛ばしは、 catwoman fans of bad moviesの罪悪感を与えます。

一人で暗闇（2005）

uwe bollの単独で暗闇のは、単なる作られていないアクション映画ではありません。多くの人は、それをこれまでで最悪のビデオゲームの適応と考えています。タラ・リードは素晴らしい考古学者（彼女がしばしば投げかけている役割）を演じ、クリスチャン・スレーターは奇妙で超自然的な出来事を調査する探偵です。映画は非常に混乱しており、実際に混乱に *追加 *する長くて整理されたオープニングタイトルシーケンスから始まるため、プロットをさらに説明することは困難です。 （シーケンスは90秒間続きます！）元の脚本家であるBlair Ericksonは、より接地された探偵の物語を書いたと言いますが、Bollはそれを捨てて、より多くのアクション、特殊効果、アダルトコンテンツを含めました。エリクソンは2005年に次のように書いています。「面白い部分は…私たちが去って、彼の通常のチームを雇ってひどい混乱を引き起こした後、数ヶ月後に戻ってきて、私たちのスクリプトからシーンを使用できるかどうか尋ねました。」典型的なuwe。

エレクトラ（2005）

映画愛好家として、私はいつもエレクトラに魅了されてきました。彼らが彼女を描く方法はワイルドです – 彼女は世界最大の暗殺者であるはずであり、DNAの証拠を排除するために床を激しくこすります。しかし、その後、彼女は信じられないほど無謀で、ミッションに参加している間、新しい隣人 *とさりげなくチャットします。そしてこれを手に入れてください – 彼女はそれらの鼻のような隣人が実際に彼女のターゲットであることにさえ気づきません！一貫性の欠如について話してください！どうやら、 daredevil で死んでから復活したことは、彼女に時間を見る力さえも、基本的に彼女を不滅の存在に変えました。あなたは、彼女がそのすべての力で、世界の飢erを解決することを解決することであると思いますか？いいえ。彼女は主に忍者をサイで刺すように走り回っています。それは…選択です。そして、映画のウィキペディアのページによると、ジェニファー・ガーナーはこの映画を作ることに興奮していませんでした。彼女は、 daredevil の後に契約上義務付けられていました。正直なところ、それは全体がどのように感じているかを完全に追跡します。

ドラゴンボール：Evolution（2009）

有名な漫画とアニメシリーズから適応したこの実写映画は、LetterboxDで最も低評価のアクション映画の不幸なタイトルを獲得しました。それは、元の色の俳優（ジャスティン・チャットウィンが悟空を演奏している）が元々保持している役割で白人の俳優をキャストし、ソース素材から大幅に逸脱したことに対する批判に直面しました。脚本家のベン・ラムジーは、大切なフランチャイズの有害な適応と考えたものについて、公の謝罪さえ発行しました。 （2016年、ラムジーは次のように述べています。「作家がグローバルにvileされているので、私の名前を持っていることは勇気がありません…情熱なしに創造的な努力に入ると、あなたが時々フラットアウトのゴミを出していることを学びました。

ストリートファイター：The Legend of Chun-li（2009）

オリジナルの Street Fighter 映画の15年後、象徴的なキャラクターが欠けていて、驚くべきことに、実際のストリートファイティングはほとんどない再起動が出てきました。 （まさにファンが望んでいたもの、ええと？）代わりに、クリス・クラインが史上最悪のパフォーマンスの1つであると考えていることを伝え、チャーリー・ナッシュを演じました。彼の描写には、 Street Fighter のキャラクター、または実在の人物とはほとんど何もありませんでした。それは本当に驚くべきことであり、良い意味ではありませんでした – ポーズ、誇張された表情、目を細め、うなり声を上げたパフォーマンスでした。

最後のエアベンダー（2010）

アニメーションシリーズと有能な監督の成功を考えると、 avatar：The Last Airbender の実写版は、主要な映画フランチャイズになる可能性がありました。しかし、M。nightShyamalanはプロジェクトの正しい選択ではありませんでした。彼は通常、小さくてサスペンスのような物語に焦点を当てていますが、オリジナルの avatar は大規模で壮大な冒険でした。シャマランは、その広大な物語を短い、不均一にペースの100分間の映画に絞り、論争の的になり、主にアジア人として描かれた役割で主に白人の俳優をキャストしました。 （シャマランは、彼のキャスティングの選択肢が「最も文化的に多様なテントポール」のハリウッドがこれまでに作成した映画を表していると主張しました。）映画はファンにあまりにも不十分に受け入れられ、興行収入でひどく演奏したため、エアベンダーフランチャイズを効果的に終了しました。実写 avatar の三部作の計画がキャンセルされました。

変圧器：Age of Extinction（2014）

絶滅の年齢を与えましょういくらかのクレジット：それはすべてのトランスフォーマー映画の中で最も長いです。ただし、気分、ストーリー、編集の点で最も混oticとしています。この映画は、The Human Lead（Mark Wahlberg、Texasの科学者を演じて、それについて言えば、タイプキャストであることの反対は何ですか？）は、古いランダウン映画館でOptimus Primeを発見します。キャラクターは、「最近の映画！」 「続編とリメイク、多くのナンセンス」を付け加えます。しかし、単にあなたのアクション映画を認識することは素晴らしいことではありません実際にはそれを改善しません。

撮影3（2014）

リアムニーソンは、強力で妥協のないキャラクターを演じることで有名です。しかし、彼が年をとっていることは否定できません。彼は現在70代前半であり、3回目の 映画でさえ、彼は彼の年齢を見せ始めていました。映画製作者は、スタントダブルが物理的な仕事のほとんどを行っているという事実を隠すために多くの迅速なカットを使用しなければならなかったため、アクションシーケンスを従うのが困難になりました。フェンスをジャンプするなど、彼のキャラクターが単純なアクションを実行するときに使用されるショットと編集の数に注意を払うと、私が何を意味するのかがわかります。 （映画の編集者は非常に特定のスキルセットを持っているようです。）

ティーンエイジミュータントニンジャタートルズ（2014）

オリジナルの実写ティーンエイジミュータントニンジャタートルズ映画のファイトシーンは、俳優がかさばる人工スーツで演奏していることを考えると印象的です。対照的に、2014年忍者タートルズ映画のアクションは、特に最新のCGIとモーションキャプチャを使用しているため、驚くほど弱いです。また、それは私だけですか、この映画のスプリンターはペニスのように見える鼻を持っていますか？

中国セールスマン（2017）

2017年の映画中国のセールスマンは、偉大なマイク・タイソンとアクションスターのスティーブン・シーガルのボクシングの間の戦闘シーンを特徴としています。私は技術的にと言います。なぜなら、それがどのように撮影されたかから判断すると、タイソンとシーガルが実際にシーンを共有したかどうかは不明だからです。 （この戦いをしたスタントパフォーマーは間違いなくより多くのお金に値しました！）この壮大な衝突はタイソンの勝利で終わります。それは完全で悲惨な失敗であり、明らかなダブルと奇妙に配信されたラインで満たされています。

モルビウス（2022）

2022年4月1日にリリースされたMorbius は、観客に対するエイプリルフールの大規模な冗談のよ​​うに感じました。最終映画は、トレーラーが示したものとは劇的に異なっていました。多くのシーンとストーリーラインがカットされ、編集中に映画がマーベルシネマティックユニバースから距離を置くように作り直されたように見えました。悲しいことに、それは Morbius で本当に明白だった唯一のことでしたは、不一致のストーリーラインとキャラクターから一緒に縫い付けられ、ばらばらで不自然な方法で命を吹き込まれたフランケンシュタイン博士の創造のように偶然に組み立てられた吸血鬼の映画です。>>>

expend4bles（2023）

最初から、消耗品は、本当に強力な映画シリーズというよりも巧妙なマーケティングアイデアでした。そして、それは本当です、古典的なアクションスターの概念は、最後の冒険（または、まあ、4つ！）のために力を合わせているという概念です偉大なしかし、映画自体は、大丈夫からかなり残念なものまでの範囲であり、これは最も弱い束です。それは本当に元の約束を実現していません。 expend4bles に残された唯一のベテランアクションヒーローは、スタローンとルンドグレンであり、大きな役割はありません。ステイサムとウワイスの間の迅速な戦いは別として、これはあまりエキサイティングなアクション映画ではありません。特殊効果は安価で説得力があり、1980年代の現実的でざらざらしたアクション映画を称えるための映画の感触を台無しにします。これらの映画のタイトルは、これまでにないと感じたことはありません。

レッドワン（2024）

大ファンとして、私は正直にドウェイン・ジョンソンのクリスマスアクション映画、 red one に困惑しています。私の最大の質問は、この映画 *の正確な *は誰ですか？誘nされたサンタを救出することを中心とした馬鹿げたクリスマスの大ヒット作を作成するという決断を受けず、それを宣誓し、恐ろしい生き物、貧しいCGI、そして率直に言ってビキニ覆われた体の不必要なショットでそれを満たします。私は人々がクリスマス映画を際限なく切望するように見えることを知っています、そして、私は多くの人がその品質に関係なくAmazonでこれを見るだろうと確信しています。しかし、私を信じてください、それは本当に ではありません。

スタートレック：セクション31（2025）

多くのスタートレックファンは、このストリーミング映画、スタートレックからのスピンオフ：ディスカバリーからのスピンオフ、スタートレックユニバース内でこれまでに作成された絶対的な最悪のものであると考えています。私はすべてのスタートレックシリーズを見ていないので、それが本当かどうかは確かではありません。しかし、それは間違いなく最悪のスタートレック映画または私が個人的に見た ショーです。ビジュアルは貧弱で、対話はひどく、アクションシーケンスは混乱しています。私を最も邪魔するのは、宇宙船、フェイザー、トリカルダーのような特定のエイリアンの種や技術が、何かを *何かスタートレックにするものであると考えているように見えるということです。しかし、このフランチャイズ（そしてそれを素晴らしいものにしたもの）を本当に定義したものは、希望に満ちた見通しであり、アイデアの探求に焦点を合わせていました。他のSFショーと同じくらい浅いスタートレックを見たい人は誰ですか？

2025-10-02 16:32