「ダイナマイトの家」の脚本家が核パニックスリラーの結末を解説

注意: この記事には映画ハウス・オブ・ダイナマイトの重大なネタバレが含まれています。先週末、Netflix は核の不安に関する物語に新たな視点を提供し、批評家から高く評価された映画ダイナマイトの館を公開しました。キャスリン・ビグロー監督のこの 112 分の映画は、一貫してサスペンスフルであり、驚くほどオープンエンドな結末を特徴としています。視聴者の中には結末に満足できないと感じる人もいるかもしれないが、脚本家のノア・オッペンハイムがその背後にある理由と、この映画の長引く疑問が答えられるかどうかについて説明した。

私は最近ディサイダーで監督のオッペンハイムとチャットしていましたが、彼はダイナマイトの家がどのように終わるかについていくつかの興味深い考えをくれました。基本的に、この映画は、シカゴへの核弾頭攻撃を阻止しようと指導者たちが奔走するこの狂った状況にあなたを放り込みます。この本当にクールな羅生門風の方法で語られており、イドリス・エルバが見事に演じている大統領も含め、さまざまな人々の視点からすべてを見ることができます。映画が終わるにつれて緊張感は濃くなっています*が、オッペンハイムは意図的にあなたをぶらぶらさせておきます。シカゴが攻撃を受けるのか、それとも大統領が反撃を命令するのかは分からない。イライラしますが、非常に考えさせられる点です。

クレジットの後に次に何が起こるかを説明する秘密のシーンがあるかどうか非常に興味がありましたが、共同脚本家のオッペンハイムによると、答えは断固として「ノー」です。彼とビグロー監督は常に映画がそこで終わることを思い描いており、私たちが自分たちで考え、解釈できるようにしたいと考えていました。彼は何が起こるかを知っていることを認めていますが、誰にも話すつもりはありません。答えのない疑問を残したままにした方が映画はより強力になる、と彼は感じている。

私たちは 2 つの重要な問題に直面しています。それは、飛来する大陸間弾道ミサイルは爆発するのか、そして大統領はどう反応するのかということです。どちらについても考えはありますが、それらは現在議論している点の中心ではありません。

一人の人間が、限られた時間と差し迫った危険にさらされながら大きな決断を下し、人類の将来を決定する権力を握るのは正しいことなのでしょうか?結果がどうであれ、その状況だけでも恐ろしいです。

「A House of Dynamite」はオープンエンドなしのほうがうまくいきますか?

Netflix

映画は現実的なペースで展開し、終わりが近づくにつれて、視聴者はダイナマイトの家が典型的な解決策を提供しないことに気づきます。劇的なクライマックスはまだ可能だが、この映画はキャスリン・ビグロー監督が核の恐怖を描いた他の映画と比べてユニークな体験を提供していることを証明している。クレジットが表示されるまでに、あなたの心臓は高鳴り、映画がその目的を達成したことを確認するでしょう。

一部の視聴者は、ダイナマイトの家 がもっと明確な解像度であれば良かったと感じています。現代の映画は単純な結末を提供することが多いですが、この映画に結末が必要かどうかは、あなたの個人的な解釈と、そこから何を学んだかによって決まります。

オッペンハイマー氏は多くの詳細を明らかにしなかったが、映画の背後にある核となるアイデア、つまりこれらの危険なテクノロジーがまだ存在し、いつでも使用される可能性があるという不安な可能性については共有した。

これは警鐘であり、重要なことについて話すチャンスです。事態がどう転ぶかに関係なく、私たちはすでに何か不穏な出来事を目撃しています。そして実のところ、これらの危険とそれを許すシステムは依然として私たちの日常生活の中に存在しています。これを普通のこととして受け入れるべきでしょうか、それとも変える努力をすべきでしょうか?

2025-10-27 16:19