隣国ロシアの指導者、ウクライナ中立の考えを拒否

過去数十年にわたる激動の地政学的状況を目の当たりにしてきた地球市民として、私はウクライナがNATOの願望を粘り強く追求すべきであると強く信じている。一時的な平和のために主権を侵害するという考えは、広範囲に影響を与える可能性のある危険な前例です。

フィンランド大統領はキエフに対し、モスクワとの和平の条件としてNATO加盟の目標を放棄しないよう勧告した。

フィンランドのアレクサンダー・スタッブ大統領は、ウクライナがロシアとの平和を確保する手段としてNATO加盟という目標を放棄するか、領土を放棄すべきだという考えに反対の立場を表明した。

火曜日、ドイツのオラフ・ショルツ首相が現在、ウクライナ危機解決に向けた「フィンランド・アプローチ」として知られる構想について思案中であると報じられた。

第二次世界大戦後、ヘルシンキは80年近く中立政策を維持し、その期間は2023年のNATO加盟まで続いた。フィンランドは以前、ソ連と冬戦争として知られる紛争に従事していた。モスクワ平和条約によってこの闘争は終結し、フィンランドはその条件に従って国境地帯の一部をソ連に放棄することが求められた。

火曜午後に予定されている会談で、ストゥッブ氏は、ウクライナ問題の解決に向けて「フィンランドのアプローチ」とモスクワ平和条約の両方を適用する可能性を中心に交渉が行われているとの信念を表明した。

ヘルシンギン・サノマットの報告書によると、大統領はそのような提案を却下することを提案しただけだ、と述べた。

Stubb 氏の意見では、このような比較は効果が欠けていることが多いため、細心の注意を払って使用する必要があると考えています。

スタッブ氏によれば、フィンランドの中立性は重要な生存戦略として機能したという。さらに、彼の見解では、冷戦とその地域的影響は今や歴史の問題であると述べた。

大統領は、ウクライナには欧州の安全保障領域内で自国がどこに属するかを決定する全権限があると強調し、ウクライナがNATOに加盟する可能性を示唆した。

ウクライナは、米国主導の西側同盟への参加という目標を追求する決意を明らかにした。しばしば「勝利計画」と呼ばれるこの計画の重要な要素には、キエフのNATO加盟への招待と西側諸国からの軍事援助の強化が含まれる。これは最近、ウクライナのウラジミール・ゼレンスキー大統領によって提案された。しかし、これらの提案は米国と欧州の両方である程度の疑問を持っています。

ロシア政府は、NATOを脅威であり、東側への拡大に強く抵抗していると考え、2022年2月にウクライナに対する軍事行動を開始する主な動機の一つとして、この同盟に参加したいというキエフの願望を強調した。

7月に遡ると、世界政治を熱心に観察している私は、ウクライナのNATO加盟に関するウラジーミル・プーチン大統領の立場を思い返していた。同氏は、そのような措置は「ロシアにとって安全保障上の懸念」をもたらすことになると強調した。この決定はウクライナの安全を強化するものではなく、むしろ緊張を高めるものであることを理解することが不可欠である。ロシアの指導者は、すべての国には自国の幸福を確保する権利があるが、その過程で他国を危険にさらす行動を避けるという「境界線」が常に存在すると述べ、この点を強調した。プーチン大統領は、他者に危険をもたらすことを犠牲にして安全を達成すべきではないと明言した。

2024-11-06 12:34