米国SEC、リップル訴訟でXRP二次販売を控訴すると元SECが語る

10年間の市場経験を持つベテランの仮想通貨投資家として、私はリップルXRP事件の最新動向に興味をそそられ、また懸念していることに気づきました。数々の規制闘争の盛衰を目の当たりにして、私は予期せぬ事態を予想することを学びました。

米国証券取引委員会(SEC)の元職員であるマーク・フェイゲル氏は、XRPの再販に関する裁判所の決定に対してSECが異議を申し立てる可能性があることを示唆した。これは、XRPの初期販売は有価証券に分類されないとする重要な判決を受けた後に行われた。特にフェイゲル氏は、リップル事件は流通市場取引を対象としていないと指摘しており、SECは現在、代わりにこれらの取引に焦点を当てることを検討しているようだ。

元SECのマーク・フェイゲル氏、リップルXRP訴訟におけるSECの上訴を予測

マーク・フェイゲル氏の発言に基づくと、証券取引委員会(SEC)がXRPの流通市場取引に関する決定に異議を唱える可能性がありそうです。フェイゲル氏は、リップルに有利な前回の裁判所判決はこれらの販売を対象としていなかったため、SECがこの問題を再検討する機会を残した、と強調した。

元SEC当局者はこう強調した。

私が伝えたいのは、リップルの判決は、リップルが有価証券としてXRPを販売したとして別の企業に対して訴訟を起こすことを必ずしも妨げるものではないということです。

Fagel 氏の分析は、SEC が規制の範囲内に該当するものを注意深く監視し定義し続ける中で、SEC が今後起こり得る動きについての洞察を提供します。

これに対し、ビル・モーガン弁護士は、二項XRP先物を有価証券先物契約として分類する根拠に異議を唱えた。同氏は、特にXRPとイーサリアム(ETH)との関係を考慮した場合、規制適用における矛盾を強調した。これまでSECはETHを含む先物契約に異議を表明していなかったが、モルガンはこの事実が施行において顕著であり矛盾していると判断した。

モーガンは次のように不満を表明した。

研究者として、このような一見気まぐれに見える規制を受け入れるのは難しいと感じています。この矛盾により、暗号通貨市場がビットコインとイーサリアムに強い偏りを示すのは驚くべきことではありません。

法的異議申し立てと業界の反応

さらに、リップル社の最高経営責任者(CEO)であるブラッド・ガーリングハウス氏は、裁判所の判決がそうではないことを示しているにもかかわらず、XRPは有価証券であると一貫して主張している証券取引委員会(SEC)に対して反対の声を上げた。彼の批判は、予測不可能で過度に厳格な規制措置として認識されているものに対する業界の広範な不満を浮き彫りにしている。

SECが仮想通貨デリバティブ取引所Bitnomialとの法的紛争における裁判所の判決を無視したようだったことを受けて、ガーリングハウス氏はコメントした。同氏は、リップルが状況を積極的に監視し、SECが自らの行動に対して責任を負うことを確実にするための措置を講じると示唆した。

さらに、ビットノミアル事件は多くの議論を引き起こしました。同取引所は、XRP先物は証券取引委員会(SEC)ではなく商品先物取引委員会(CFTC)の管轄下にあると主張している。同時に、取引所はXRPが証券の基準を満たしていないため、厳しい証券規制の対象から除外されていると主張しています。

これらの進歩は、米国証券取引委員会(SEC)との進行中の法的紛争におけるリップル社の相互控訴と同時に行われた。リップルによるこの戦略的な法的作戦は、XRPが有価証券として分類されないという最初の決定を超えて未解決のまま残された疑問を明らかにすることを目的としています。より具体的には、この相互控訴は、SECが以前に異議を唱えようとしていた、複数の取引所およびその他の流通におけるXRP取引に関するSECの主張の広範な影響について議論することを目的としています。

2024-10-12 16:30