私たちの主張はZanmai Indiaに対するものであり、Zettai:CoinSwitchではありません

このダイナミックな市場の複雑さをうまく乗り切るコツを持った経験豊富な仮想通貨投資家として、私は CoinSwitch と WazirX の間で進行中の法廷闘争に興味をそそられています。 BitcipherとNGDが最近提出した宣誓供述書は、「安全な債権者」としての彼らの戦略的位置付けにいくらかの光を当てており、これはWazirXハッキングに関連する広範な紛争から彼らを守る可能性がある動きである。

CoinSwitchとWazirXの間の最近の紛争では、それぞれの親会社であるBitcipherとNGDが、自社の財務状況を「担保された債権者」として定義する重要な文書、宣誓供述書を提出した。この宣誓供述書はまた、彼らが保有する資金がZettai Pvt.ではなくZanmai Indiaの下にあることを強調した。株式会社

この法的紛争において、Biccipher と NGD は、Zanmai India と締結したブローカー契約を強調しました。この合意により、CoinSwitch は約 73 億 INR の請求に関して担保債権者とみなされ、一般債権者の中で目立つことが可能になります。

以前、この宣誓供述書は、ビットサイファーとNGDを無担保の偶発債権者として誤って分類していることに注目を集めた。私は研究者として、BitcipherとNGDの両方が、契約上の関係はZettai SGではなくZanmai Indiaとのみであると主張していることを強調したい。彼らは、これらの特定の関係により、自分たちの債権者の地位を担保付債権者として再分類する必要があると考えています。

契約の第5条(b)によれば、Zanmai Indiaは証券口座内の暗号通貨資産を保護するよう指定されており、プラットフォーム上でBitcipherとNGDの両方の合理的に安全な保管場所を確保していると述べられている。

この条項から得られる重要な点は、Zanmai India が Bitcipher と NGD のために保有する暗号資産とインドルピーは、受託者としての立場で保有され、特に一般の資金プールからは隔離されていることです。 

ブローカー契約の第 6 条はこの立場を強化し、「[Zanmai India] が保管または保有するインドルピー資金および仮想通貨は、[Zanmai India] に属する資産として認識されない」と示しています。

簡単に言えば、第 6 条は、インドルピー残高または暗号通貨資産の所有権が Zanmai India に譲渡されていないことを保証します。代わりに、これらの資産は、Bitcipher と NGD の利点のみを目的としています。

さらに、契約には、Zanmai India がインドルピー残高および暗号資産に対する第三者の所有権、請求、または権利を認識、譲渡、または受け入れないことが明確に指定されています。この条項は、Bitcipher と NGD を、Zanmai India が保有する 7,300 万ルピーに対する直接請求権を持つ担保債権者として明確に確立し、これらの資金の安全性と所有権を保証します。

2024年9月19日、ゼッタイSGはビットサイファーとNGDがゼッタイSGに対して偶発無担保債務を保有していると説明し、この立場に異議を唱えた。

CoinSwitchによると、同社の事業は、早ければ2023年にもインドの金融情報局(FIU)に登録され、執行総局によって認められたプラットフォームであるZanmai Indiaに該当すると主張している。 Twitter上では、WazirXによるインドの法律やFIUの規制に違反する可能性があるとの懸念があり、重大な容疑がかけられる可能性がある。

CoinswitchKuber Exchange の声明によると、WazirX は金融情報局 (FIU) の管轄下にあるインドの法律と規制に違反しているようです。 WazirX がこのような動作をしている理由は不明です。

— Pushpendra Singh (@pushpendrakum) 2024 年 9 月 26 日

アナリストとして言えるのは、CoinSwitch は、Zanmai India と直接かつ安全に接続することで、WazirX ハッキングの広範な影響から戦略的に距離を置き、自社の運営が影響を受けないようにしていると言えます。

インドのトップ仮想通貨取引所と言われることの多いWazirXが、シンガポール高等裁判所を通じて法的問題を扱っていることは驚くべきことだ。本日、裁判所はWazirXに対して一時停止を認めた。

私の分析では、ビットサイファーとNGDは、手続きに欠陥があり、債権者を誤って分類していることを理由に、一時停止の申請を却下するよう裁判所に訴訟を起こした。さらに、彼らは、一時停止はザンマイ・インディアに対する7,300億ルピーの請求に影響を与えないとする宣言を主張している。

Bitcipher と NGD は、Zettai SG が 2018 年破産・再編・解散法 (IRDA) の第 64 条に概説されている少なくとも 2 つの必須要件を満たしていないと主張します。具体的には、透明性にとって極めて重要な手続き上の義務である、無担保債権者上位20社の包括的なリストを絶対SGが提供していないと主張している。

私は @CoinSwitch の取り組みを深く評価していますが、彼らは #WazirX の被害者を積極的に支援することよりも、その 100 億ドル (約) を優先しているようです。あたかも彼らが法廷で主張しているように見えます。「ユーザーを自由に扱ってください。この状況から私たちを遠ざけてください…

— WazirX ユーザーのための正義 (@IndiasCrypto) 2024 年 9 月 24 日

それにもかかわらず、この宣誓供述書は、CoinSwitchが被害者を有意義な方法で支援することよりも7300億ルピーの回収を優先していると信じているため、WazirXの被害者らに失望感を与えている。

2024-09-26 15:48