法学教授、NFT規制をめぐりロサンゼルス裁判所でSECを提訴

by

複雑な規制状況を乗り越える豊富な経験とアートの世界への深い理解を持つ経験豊富な法律アナリストとして、私は SEC に対するブライアン L. フライの訴訟は興味深いものであり、画期的な可能性があると考えています。フライ氏は常に常識に挑戦してきた革新的な思想家であり、限界を押し広げたり権威に疑問を投げかけたりすることに慣れています。 NFTを有価証券として分類したことに応じてSECを告訴した彼の最新の動きは、デジタルアートの世界で勢いを増している重要な議論を浮き彫りにしている。

法学教授でアーティストのブライアン・フライ氏が、カリフォルニア州の裁判所で証券取引委員会（SEC）を相手取って訴訟を起こした。

非代替トークン (NFT) の法的状況を研究する研究者として、私は証券取引委員会 (SEC) に対するフライ氏の訴訟を調査しています。この場合、フライ氏はNFTを有価証券として分類すべきであるというSECの決定に異議を唱えている。ここでの主な懸念は、そのような分類がデジタルアーティストの芸術的自由を制限し、過剰な規制要件の形で不当な障壁を課すことです。

本日、ソンガ デイ マンと私はルイジアナ州の連邦裁判所で証券取引委員会 (SEC) を相手取って訴訟を起こしました。この訴訟では、SEC にはアートとしての非代替トークン (NFT) の販売を規制する権限がないと宣言する判決を求めています。私はしばらくの間、SECは限界を超えていると主張してきましたが、今、この裁判を通じて私の信念を試しています。あなたのレビューに対する苦情は次のとおりです。

— Brian L. Frye (@brianlfrye) 2024 年 7 月 29 日

1. 現在、デジタルアート作品の分類に関する議論はますます激しくなっており、進行中の訴訟もこの文脈の中で起きています。型破りな視点を持つ法律革新者であるフライ氏は、SECによる証券法の拡大解釈はNFTを使用するアーティストに適切なサポートを提供していないと主張している。

フライ氏は議論の中で、「SECノーアクション・レター・リクエスト」と題された自身のプロジェクトについて、有価証券を識別するために採用される基準であるハウイー・テストの実施を芸術的に探求したものであると言及している。 SECから何のフィードバックも受け取っていないにもかかわらず、フライはこの返答の欠如を理由に法的措置を開始した。

フライ氏の訴訟は、アート業界におけるNFT規制の広範な影響を浮き彫りにした。 NFTの需要が急増し、デジタルアート作品のオークションでの販売価格が大幅に上昇しています。それにもかかわらず、NFT の規制状況は依然として未定義です。フライ氏は、NFTとして分類されるデジタル販売されたアートは有価証券として分類されるべきではないと主張し、従来の投資契約を対象としたSECのハウイー・テストの実施に異議を唱えている。

フライの代理人であるジェイソン・ゴットリーブは、この訴訟はデジタルアーティストの知的財産を保護し、証券取引委員会（SEC）をその認可された規制範囲内に限定することを目的としていると明言した。ゴットリーブ氏が注目を集めたのは、ユタ州のDEBT BOX事件で物議をかもしたSECの慣行を暴露するという同氏の過去の役割に由来しており、この事実が発覚したことで数人の高官がSECから辞任するきっかけとなった。

1.私は、私のクライアントであり友人でもあるブライアン・フライ @brianlfrye がこの勇敢かつ不幸な法廷闘争で SEC と戦う際に寄り添えることを光栄に思います。

アートは有価証券として分類されるべきではなく、デジタル アーティストは芸術作品を配布するためだけに高額な証券弁護士を雇うという負担を負うべきではありません。

— Jason Gottlieb (@ohaiom) July 29 、2024年

1. さらに、この法的紛争は政治的な関心も集めている。ドナルド・トランプ前大統領は、仮想通貨業界の規制に対する証券取引委員会（SEC）の強固な姿勢に不支持を表明した。トランプ大統領は、再選されればゲイリー・ゲンスラーSEC委員長を解任すると約束し、同氏が言うところの「反仮想通貨運動」とデジタル資産の「悪用、迫害、武器化」疑惑に終止符を打つつもりだ。

2024-07-30 03:01