リップルSEC和解：XRP弁護士が代理店が取引を受け入れた場合の大きな障害に焦点を当てる

by

暗号通貨業界と証券法に豊富な経験を持つ熟練の金融アナリストとして、私はリップルSEC訴訟に大きな関心を持って注視してきました。リップル研究所と米国証券取引委員会（SEC）の間で進行中の法廷闘争は、同社の将来の運営に対する和解の潜在的な影響に関して、XRPコミュニティ内で激しい議論を引き起こしました。

リップル研究所と米国証券取引委員会（SEC）の間で進行中の紛争において、一部のXRP支持者は、潜在的な解決策を「対決」と呼んでいる。この言葉は親XRP派の弁護士ビル・モーガン氏の強い反応を引き起こし、反対の立場を表明し、そのような和解はリップルにとって重大な課題となる可能性があると強調した。

リップルSEC和解、仮想通貨会社の今後の運営に影響

モルガンはXRP訴訟の和解で劇的な解決を図るという考えを放棄した。さらに、ブラッド・ガーリングハウス氏の最近の発言に反して、和解が差し迫っていることに疑問を投げかけた。同弁護士はXに関する投稿の中で、そのような結果はどちらの当事者にとっても大きな勝利ではなく、妥協であると述べ、双方が譲歩することを示唆した。

モーガン氏の立場は、この注目を集める紛争の解決の可能性に関する複雑さと誤解を浮き彫りにしている。証券取引委員会（SEC）は2020年12月、リップルが適切な登録なしにXRPトークンを販売して13億ドル以上を調達したとしてリップル社に対して訴訟を起こした。

最初の評価で、証券取引委員会 (SEC) は、このトークンを未登録証券として分類しました。しかし、アナリサ・トーレス判事が主宰した2024年の裁判所判決は、この分類を明確にした。判事は、XRPの特定の「プログラム販売」には有価証券取引が含まれていないと判断した。

あるユーザーはリップル社と証券取引委員会（SEC）との間の和解案に異議を唱え、「SECからの大幅な譲歩のない和解には価値がない」との見解を表明した。彼らはさらに、「トーレス判事の最終判決後にはさらなる法的措置は取らないという鉄壁の保証をSECが提供しない限り、リップル社が解決に至ることに価値があるとは思えない」とも述べた。

モーガン氏は、和解は通常、進行中の紛争と現在の訴訟に関連する可能性のある控訴を解決すると説明した。しかし、弁護士はリップル社が和解後にさらなる課題に直面する可能性があると指摘した。

証券業界の複雑さを調査する研究者として、私はモーガン氏の興味深い見解に遭遇しました。「主な課題は、2020年後半以降のリップルのXRP売上高と将来の売上高に関連しているようです。」元SEC弁護士のマーク・フェイゲル氏も同様の意見を述べ、モーガン氏の懸念を共有し、証券取引委員会の財務要件が進行中の議論に役割を果たしていると付け加えた。

元SECが和解と罰金に関与

ファーゲル氏は、当事者間で和解が成立すれば、どちらの側も控訴できなくなるため、和解が成立していないのではないかと指摘した。同氏はまた、証券取引委員会（SEC）が裁判手続き中に要求した約10億ドルのデゴルジュメントと利息とともに、10億ドルという重大な罰金を受け取る可能性は低いと明言した。 SEC が要求する金額に変更はありませんが、この金額を受け取ることは期待されていません。

さらに、ファーゲル氏は7月25日の非公開セッションで、リップルSEC和解をめぐる誤解を明らかにした。同氏は、「私は非公開の会合の性質と役割について人々を教育するよう努力してきた。過去の出席者は私だけであったため、このような集会では（もし存在するとしても）和解の可能性は予定されていないだろう」と説明した。その経験。」一部の受信者は理解を示しました。センセーショナルな見出しに興味を持つ人もいた。

何が状況をより複雑にしているのでしょうか?

以前、リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏は、アーロン・ゴビル事件における裁判所の判決について言及した。同氏は、購入者がいかなる金銭的損害も受けていない場合、証券取引委員会（SEC）はベンダーに対してデゴルジュメントを請求できないことを強調した。さらにモーガン氏は、この判決がリップル対SECの法的紛争に影響を与える可能性があると指摘した。

機関投資家がリップルへの関与の結果として経済的損失を被らなかった場合、第二巡回控訴裁判所がゴビル訴訟を再検討しないという選択をしたことはリップルにとって有益である。 2024年3月、SECは以前、リップルのXRPオンデマンド流動性（ODL）販売中の差別的行為の疑いにより、これらの機関が約4億8000万ドルの損害を受けたと主張していた。

同庁の主張は、リップルがXRPの販売を有価証券として登録していれば、優先機関投資家に与えられた割引を開示する必要があっただろうというものだ。これは、リップルとSECの間で和解が成立した場合、リップル社はこの点を利用して将来のXRP販売を制限する可能性があることを意味します。さらに、リップルは米国でのIPOを検討しているが、規制上の不確実性によりプロセスがより複雑になっている。

2024-07-26 13:12