リップルCLOは、米国SECがOpenSeaを訴えた場合に敗訴する可能性がある理由を浮き彫りにしている

金融業界とブロックチェーン業界の複雑さに長年対処してきた経験豊富なアナリストとして、私は米国 SEC と OpenSea の間で進行中の争いに関するリップル社の CLO、スチュアート・アルデロティ氏の最新の洞察に興味をそそられています。彼の歴史的先例への言及は、NFT市場に有利な方向に物語を変える可能性がある説得力のある議論を提供します。

リップルの最高法務責任者スチュ・アルデロティ氏によるXプラットフォームへの投稿が、仮想通貨市場愛好家の間で関心を呼んだ。アルデロティ氏は投稿の中で、米国証券取引委員会（SEC）がNFTを有価証券として分類した場合、OpenSeaを訴訟することを決定した場合、同委員会にさらなる損失をもたらす可能性がある重要な点を概説した。 SECは、NFT市場に対するウェルズ通知を受けて厳しい監視下にあり、この最新の展開により進行中の議論が激化しています。

リップルCLO、米国SECに対する歴史的前例を引用

リップルの最高法務責任者は最近、1976年の裁判所の判決とオープンシーを巻き込んだ現在進行中の法廷闘争との間に潜在的な類似点があると指摘した。この歴史的な判決で、米国証券取引委員会（SEC）は、投資目的であっても、芸術作品を宣伝または販売するアートギャラリーは証券ディーラーとしての登録を必要としないとの決定を下しました。リップルCLOは、プラットフォーム上で取引される非代替トークン（NFT）が金融証券よりも芸術品に近いことを考慮すると、この先例はOpenSea訴訟にも関連する可能性があると示唆した。

Stuart Alderoty による X プラットフォームへの最近の投稿では、Art Appraisers of America に関する裁判所の判決が詳しく説明されています。この決定では、この組織は投資価値がある可能性のあるリトグラフを販売しているため、SECに登録する必要はないと述べられています。証券取引委員会の判決は、潜在的な投資に関連するものであっても、美術品の取引は証券法の範囲外であることを明らかにした。この免除は、アートギャラリーが再販価値を約束しない場合、またはアート作品の市場を積極的に創出しない場合に適用されます。

リップルCLOは、米国SECがOpenSeaを訴えた場合に敗訴する可能性がある理由を浮き彫りにしている

つまり、リップル CLO が表明する視点は、金融商品ではなくデジタルアートワークを中心とする OpenSea の事業戦略と似ています。さらに、この観点は、米国証券取引委員会が OpenSea に対して法的措置を講じることを決定した場合、そのアプローチと矛盾する可能性があります。これは、非代替トークン (NFT) が本質的に証券というよりも伝統的な芸術作品に近い可能性があることを示唆しています。

SEC、OpenSeaに反対する動きで批判に直面

最近、OpenSea は米国証券取引委員会 (SEC) から警告 (Wells Notice) を受け取ったことを認めました。 SECは、プラットフォーム上で取引される特定の非代替トークン（NFT）が有価証券として分類される可能性があると示唆しました。これが確認された場合、OpenSea はより厳格な規制基準を遵守する必要があります。

それにもかかわらず、CEOのデビン・フィンザー氏は驚きと不満を示し、SECの手法はプラットフォームを利用するアーティストやコンテンツ制作者を批判することに偏っているようだと述べた。この行政措置は広範な批判を引き起こし、仮想通貨や政界の影響力のある人物らが懸念を表明した。

私はアナリストとして、証券取引委員会（SEC）の強引な「執行による規制」アプローチに懸念を表明しています。この戦略は限界を超えており、規制の枠組み内での信頼と透明性を損なう可能性があると私は考えています。私は、このような広範な規制を課す代わりに、新興デジタル資産市場の活力を維持しながらイノベーションを促進するバランスの取れた規制を確立するために、SECと議会が協力して取り組むことを提唱します。

さらに、裕福な起業家マーク・キューバン氏は、ゲーリー・ゲンスラーSEC委員長に対し、規制上の義務が甘すぎると主張して批判した。スチュアート・アルデロティ氏の最近の声明と受けた強い批判は、同局のデジタル資産の扱いに対する不満の高まりを示していることは注目に値する。

2024-08-29 18:04