リップルCEO、米国SECのバイナンス訴訟からの撤退を非難、その理由はここにある

金融業界で20年以上の経験を持つベテランアナリストとして、私はリップルとSEC、そして今ではバイナンスの間で続いている争いにますます当惑していることに気づきました。ブラッド・ガーリングハウス氏が批判した規制環境の矛盾と曖昧さは、私の観察と深く共鳴します。

金融大手リップル社の最高経営責任者(CEO)ブラッド・ガーリングハウス氏は、世界的に支配的な仮想通貨取引所バイナンスとの法的紛争を突然撤回した米国証券取引委員会(SEC)を厳しく批判した。

リップル社のリーダーは批評の中で、著名なデジタル資産プラットフォームに対する規制の執行方法に一貫性と曖昧さを示しているとして証券取引委員会(SEC)を非難した。

リップルCEO、米国SECを偽善者と呼ぶ

火曜日、米国証券取引委員会(SEC)は、バイナンスに対する訴訟において、ソラナ(SOL)、カルダノ(ADA)、ポリゴン(MATIC)などのトークンを有価証券に分類するよう求める請願を取り下げた。この動きは、暗号通貨コミュニティによって、SEC の規制アプローチにおける一貫性と明確性の欠如の一例として認識されています。

提出された文書に基づいて、被告らは、証券取引委員会が、特に第三者の暗号通貨資産証券の問題に焦点を当てて、元の訴訟を修正する予定であることを知らされました。

提出書類には次のように書かれていた。

証券取引委員会 (SEC) は、被告に対する訴訟を修正する予定であることを示しました。これは、被告の却下申し立てに対する SEC の包括的な回答で言及されている「第三者の暗号資産証券」に影響を与える可能性があります (整理文書)番号172)。これは、裁判所がこれらのデジタル トークンに関する告発が十分に確かであるかどうかについて、今すぐ判断を下す必要がないことを意味します。

協議と合意を受けて、バイナンスと証券取引委員会(SEC)は、修正動議と法的文書に関する公聴会の開催に関するSECの提案を支持した。 SECがその要求を取り消したことにより、これは本質的に、裁判所が問題のトークンを有価証券として分類しなくなることを意味する。

この措置に対し、リップル社CEOのブラッド・ガーリングハウス氏は不満を表明し、今回の決定が規制当局の措置の不一致をさらに明らかにしたと示唆した。彼は、より明確で一貫性のある規制環境を提唱しています。

ガーリングハウス氏は同代理店に対する批判を続け、ゲンスラーの下で自らが主張する明確なルールを完全には理解していないようだが、それにもかかわらず一貫性のないルールを適用しており、それが業界の困惑をさらに増大させていると述べた。同氏は続けて、「これはむしろ政治的議題と秘密裏の法的戦略に関するもののようだ。法律を本来あるべき順守している兆候はない」とリップルのCEOは結論付けた。

ゲンスラーのSEC、数十億ドルの損害賠償責任

ブラッド・ガーリングハウスの批判者は、法律専門家ジョン・E・ディートンのような著名人からの支持を得ている。本質的に、ガーリングハウス氏は、ルールがゲンスラー氏の主張のように明確であるならば、なぜ彼の法務チームがそれらの明示されたルールから距離を置くのか疑問に思っている。ディートン氏の発言によるとこうだ。

同アナリストは、バイナンスに対する訴訟を起こさないというSECの決定は、リップル情勢におけるゲンスラー氏の役割を浮き彫りにし、ゲンスラー氏の議長辞任論を強化すると考えている。

ディートン氏は、SECはゲンスラー委員長の指導の下、一部の贅沢な発言により個人投資家に数十億ドルの損失を与えたと主張している。さらに、ゲンスラー氏がウォーレン上院議員の命令で宣誓時に嘘をついたとされる事例を指摘し、ゲンスラー氏が議長の即時辞任を要求するに至った。

リップルCEO、米国SECのバイナンス訴訟からの撤退を非難、その理由はここにある

2024-08-01 00:12