リップル vs. SEC：最新の申請により規制当局は仮想通貨会社の攻勢に追い込まれる

不安定で進化し続けるデジタル資産の世界を10年以上ナビゲートしてきた経験豊富な仮想通貨投資家として、私は米国控訴裁判所でSECに異議を申し立てるリップルの最近の動きに興味をそそられ、また期待を抱いている。仮想通貨の法的状況は長い間曖昧であり、XRPに対するSECの立場に対するリップルの戦いは、この業界に切望されていた透明性をもたらすための重要な一歩となる。

リップル・ラボは、フォームCに基づいて相互控訴を提出することで、米国第二巡回区控訴裁判所の証券取引委員会（SEC）に異議を申し立てることを選択した。この訴訟は、以前の判決を含むSECの訴訟のいくつかの重要な点に異議を唱えている。機関投資家が関与する特定のXRP取引を有価証券とみなしたもの。さらに、この申し立ては、今年初めに地方裁判所でリップルに有利な肯定的な判決に異議を唱えたSECの10月16日の上訴にも対処している。

フォーム C 提出によるリップル社の法的反論

仮想通貨の領域の複雑さを研究している研究者として、私はリップル社の最近のフォームCの相互控訴提出に魅了されていることに気づきました。この動きは法曹界と仮想通貨界の両方で議論を引き起こし、リッペ社の最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏は次のように認めました。彼の言葉によれば、その後の訴訟には、この訴訟の初期段階を特徴づけていた劇的なセンスが欠けている可能性があるという。控訴裁判所は確立された記録のみに焦点を当てるため、SECが新たな証拠を提示したり、リップル社に追加の文書を要求したりすることはできません。

本日、リップル社は、当社が反訴で主張する予定の点を詳細に記載したフォーム C を提出しました。作業を進める上で、重要な考慮事項をいくつか示します。
この訴訟は、XRP 自体が有価証券であるかどうかに関するものではありません。 XRP は、(BTC と並んで) 明確性を持っているという独特の立場にあります…
— スチュアートアルデロティ (@s_alderoty) 2024 年 10 月 25 日

この要請は、リップルのXRP送金がハウイー・テストに基づく有価証券の基準を満たしているかどうかを含め、この事件に関連するあらゆる側面を新たに調査するよう求められている。ハウイー・テストは、1946 年の最高裁判所の判決に端を発し、金銭の投資や売り手の行為から生じる利益の期待などの要素を考慮して、取引が投資契約として分類できるかどうかを検査します。

これらの複雑な問題の新たな評価は、本質的に、特に仮想通貨や業界内のさまざまな分野に関連して、これらの問題をゼロから再検討することを目的としているため、大きな影響を与える可能性があります。

リップル vs. SEC：最新の申請により規制当局は仮想通貨会社の攻勢に追い込まれる

仮想通貨規制に対する SEC の立場に異議を唱える

リップルの最新のフォームC提出は、XRPのようなデジタル資産への証券法の適用に関するSECからの不明確で一貫性のないコメントとしてリップルが認識していることを明確にすることを目指している。 SECはしばらくの間、XRPの販売は有価証券として適格であると主張してきたため、リップルには連邦証券規制を遵守する必要がある。しかし、リップル社の最近のフォームC提出は、明確な規制ガイドラインがないことを浮き彫りにしており、そのため仮想通貨業界はSEC基準に準拠するかどうか不確実なままとなっている。

私はアナリストとして、ハウイーテストに対する裁判所の解釈は、XRPの一般販売が有価証券とはみなされていないことを示唆していると観察してきました。ただし、XRPの初期には、機関投資家への販売は未登録有価証券の募集として分類されていました。この分類により、リップルは 1 億 2,500 万ドルの民事罰金を科せられました。

新たな評価を要求し、ハウイーのテストを実施することで、リップル社は課せられた1億2500万ドルの判決を覆すことを目指している。

リップルに関するこの控訴の決定は、より広範な仮想通貨セクターに大きな影響を与える可能性がある。裁判所がリップルに有利な判決を下した場合、その判決は将来の訴訟の前例を確立する可能性があり、仮想通貨業界内で規制を施行する際の証券取引委員会（SEC）の境界を定義する可能性がある。逆に、SECが勝てば、セクター全体で証券法を施行する権限が強化される可能性がある。

2024-10-27 14:42