リップル訴訟最新情報: Coinbase対SECの判決がXRP訴訟に与える影響

by

規則制定をめぐるSECとの法的係争においてコインベースを部分的に支持した第三巡回区控訴院の判決を受けて、法律アナリストらは現在進行中のリップル対SEC訴訟への影響と、明確な仮想通貨規制の必要性について議論している。

この会話は、裁判所が仮想通貨に関する訴訟における米国証券取引委員会の行動を「不合理」または「性急」とみなしたため、ゲーリー・ゲンスラーSEC委員長のさらなる挫折を中心に展開している。

リップル対SEC訴訟への影響に関するXRP支持派の弁護士の見解

第三巡回区控訴裁判所は、証券取引委員会（SEC）がコインベースのルール策定提案を拒否する正当な理由はないとの判断を下した。控訴裁判所の裁判官は規制当局に対し、デジタル資産を有価証券として分類するために使用する規則と基準の詳細な説明と、これらの分類の正当性を提供するよう求めた。

MetaLawManとしても知られる弁護士のジェームズ・マーフィー氏は、米国証券取引委員会（SEC）は、米国議会が市場構造を概説する法案を可決するまで、暗号通貨に関する規則制定を延期し、それによって機密扱いのデジタル資産間の法的違いを明確にするべきだと主張している。商品や有価証券として。

弁護士のフレッド・リスポリ氏は、ポール・グレワル氏の投稿に返信し、コインベースの第三巡回裁判所での執行猶予申し立て令状が成功したと発表した。リスポリ氏は、これまでのところコインベース側は弁論の大半で敗訴しており、唯一の勝利は裁判所がSECに対し請願を拒否する確かな理由の提示を求めたことだと述べた。

それにもかかわらず、同氏は、ビバス判事が第２巡回裁判所の期待と見事に一致していることは重要であると強調した。同氏の声明は、1世紀前の時代遅れの規制が仮想通貨の分野に依然として適用され得ることを強調している。

この件について議論すると、既存の規則がこの現代のテクノロジーとうまく適合していないことがわかります。また、これらの規則を施行するアプローチは、適切な通知を行うことに関連した憲法上の問題を引き起こす可能性があることがわかります。

研究者として、私はフレッド・リスポリの見解に説得力があると思う。もし第二巡回控訴裁判所がこの特定の推論に従った場合、仮想通貨の規制状況に重大な変化をもたらす可能性があり、証券取引委員会（SEC）の権限が事実上制限される可能性がある。これらのデジタル資産をめぐって。この判決は、SECがこの分野を規制する上で誠実かつ誠実にその義務を果たしていない可能性を示唆しているため、裁判所が上訴を却下または延長することでSECを叱責する可能性さえある。

XRP事件に関する元SEC弁護士の洞察

以前、SECの元弁護士ジェームズ・ファレル氏は、裁判所が米国証券取引委員会（SEC）が提示した3つの理由のいずれかが判決に十分であると判断したと明らかにした。考えられる理由には、「ルール作成の必要性がない」、「ルール作成の前に詳細な情報が必要」、または「他のリソースの優先順位」が含まれます。ただし、SEC はこれらの理由から 1 つ以上を明示的に選択し、その背後にある理論的根拠を説明する必要があります。

簡単に言えば、ビバス判事の合意は業界側に傾いていることを認めたのだ。しかし、この同じ判事が、特定の仮想通貨は本質的に証券法を回避するように設計されているという意見も表明したことに注目することが重要です。

その結果、裁判所はまだ明確なガイダンスを提供していない。それは、証券取引委員会が特定のデジタル資産を有価証券としてどのように分類するかに依存しているからである。

重要なことは、多くの法律専門家が、裁判官の主要グループがこの事件に関する他の裁判所の合意の主張に魅力を感じた場合には、他の裁判所でも同様の判決が下される可能性があると信じているということである。

リップル対SEC訴訟の冒頭準備書面

仮想通貨界と法律専門家は、1月15日までに提出されるSEC対リップル訴訟の上訴に関する米国証券取引委員会（SEC）からの主な弁論準備書面を心待ちにしている。ジェレミー・ホーガン氏や元SEC委員マーク・フェイゲル氏のような一部の弁護士は、トランプ政権下で仮想通貨推進派のポール・アトキンス氏がこれ以上の上訴を中止する決断を下すのではないかと推測している。

SEC の提出書類 (フォーム C) に概要が記載されている冒頭弁論の検討と、暗号通貨に関して元 SEC 議長のゲイリー・ゲンスラーが表明した見解に基づいて、私たちはこの問題に関して米国 SEC から何が出るのかについての考えを持っています。

2025-01-15 07:49