リップル訴訟、和解のために治安判事に付託

法律と金融の背景を持つ研究者として、私はリップル集団訴訟の展開と、XRPの証券としての地位をめぐるリップルとSECの間で進行中の法廷闘争にその潜在的な影響を注視してきました。


リップル事件をめぐる法的展開を研究している研究者として、米国地方裁判所の判事がこの問題を和解の可能性を求めて治安判事に付託したことを共有できる。この判決は、裁判所がザキノフ対リップル訴訟における被告の略式判決の申し立ての一部を認め、その他の部分を却下した後になされた。この判決はまた、XRPプログラマティック販売を非有価証券として分類したSDNY裁判所による以前の判決を無効にし、XRPコミュニティ内で激しい議論を引き起こした。

リップル集団訴訟、和解に向けて動き出す

法律アナリストとして、私はこれを次のように言い換えます。カリフォルニア北部地区でリップル、XRP II、およびその CEO であるブラッド・ガーリングハウスに対して起こされた集団訴訟で、フィリス・ハミルトン判事は命令を言い渡しました。

裁判官は、連邦および州の集団訴訟請求に関する略式判決を求める被告の請求を支持する判決を下した。しかし、コインゲイプの報告書によると、カリフォルニア州法に基づく原告ソスタックの個人請求に関する略式判決に対する被告らの入札は成功しなかったという。さらに、スティーブン・P・ファインスタインの証言を除外しようとするリップル社の試みは、すでに提出されていたため却下され、S・P・コタリとM・ラウレンティウスの証言を除外しようとする原告の努力も、この段階では無関係であるとして却下された。

その後の判決で、フィリス・ハミルトン判事はリップル事件を当事者間の解決のためにロバート・イルマン判事に移送した。彼女は、投資家が利益を確保するためにリップルの行動に依存していると信じていたため、XRPプログラム販売に関する略式判決に関するSDNY判事トーレスの決定に反対した。

リップル訴訟、和解のために治安判事に付託

XRP訴訟のリップル対SECへの影響

リップル対SEC訴訟におけるトーレス判事の判決を無効にするというハミルトン判事の動きはXRP支持者の間で議論を巻き起こし、これが訴訟の結果に影響を与え、XRPの非有価証券としての分類に影響を与える可能性があるとの懸念を煽っている。

リップル社と証券取引委員会(SEC)の間で進行中の法廷闘争を調査している研究者として、私は元SEC弁護士マーク・フェイゲル氏が述べた重要な指摘に遭遇した。同氏によると、SECはXRPに関するトーレス判事の略式判決に対する控訴の一環として、第二巡回区でのカリフォルニア州の訴訟を利用する可能性があるという。しかし、その詐欺問題に到達する前に、裁判所はまずXRPの販売が実際に有価証券として分類されたかどうかを明らかにする必要がある。

XRP支持者のビル・モーガン氏とフェイゲル氏は、もしリップル社が進行中の訴訟で敗訴したとしても、その影響は限定的なものになる可能性があると述べた。

彼女は、略式判決公聴会で、小売購入者は広範な仮想通貨市場の変動だけに影響されるのではなく、リップルの行動に関連した利益を合理的に予測できるという主張を却下することを拒否した。

—ビル モーガン (@Belisarius2020) 2024 年 6 月 21 日

XRP市場を研究している研究者として、私は価格が週間安値の0.486ドルまで下落した後、反発して現在のレベルの0.489ドルで落ち着いているのを観察しました。価格は0.50ドルを超えて急騰したが、その後反落し、24時間の高値は0.4906ドル、安値は0.5002ドルとなった。過去 1 日で取引高が約 9% 増加したことは、トレーダーの関心の高まりを示唆しています。

2024-06-21 11:20