リップル対SEC:判事がSECの20億ドルの罰金を破棄する可能性

私は法律の背景を持つ研究者として、リップル研究所と証券取引委員会(SEC)の間で行われているXRPに関する法廷闘争を注意深く観察してきました。さまざまな専門家の意見や裁判所への提出書類を読んだ私は、リップルに対するSECの訴訟は弱い前例と不十分な証拠に基づいていると信じています。


XRPを巡ってリップル研究所と証券取引委員会(SEC)の間で続いている論争は激しさを増している。 SECはリップル社に対して20億ドルという高額な罰金を求めているが、最近の司法上の指摘は、裁判官がこの要求を拒否する傾向があることを示唆している。

SECの訴訟は弱い前例に依存している

私は法務アナリストとして、リップル社に対する現在進行中の訴訟における証券取引委員会(SEC)の立場を巡るいくつかの論争に気づきました。リップル社の代理人であるジェームス・マーフィー氏は、SECが投資家への損害の主張を立証するために、疑わしい裁判所の判決(SEC対iFresh)に依存していることについて懸念を表明した。 SECは、リップルがXRP価格を人為的につり上げ、その結果、投資家が予想される割引を逃したと主張している。

リップル社の損害に関して、SEC の回答準備書面は、被害者の不在やデゴルジュメントの有無に関する議論に新たな本質をもたらすことができませんでした。 SEC は、株価下落時に「金銭的損害」条件が満たされると主張する単一の地方裁判所の判決 (SEC 対 iFresh) に頼っています。

— MetaLawMan (@MetaLawMan) 2024 年 5 月 8 日

仮想通貨投資家として、私たちが直面している課題の 1 つは、新しいコインの発売に関する意思決定プロセスに関して SEC の透明性が欠如していることに気づきました。ジェレミー弁護士はリップル訴訟中にいくつかの正当な懸念を提起したが、それはリップルに対するSECの姿勢に疑問を投げかけた。 SECが主張の中で提示した疑わしい根拠と不十分な証拠に基づいて、トーレス判事はリップル社に対する罰金を却下する傾向があるかもしれない。

2024-05-09 06:28