リップルはSECとの進行中の法廷闘争で反対控訴を提出

by

不安定で進化し続けるデジタル資産環境を10年以上ナビゲートしてきた経験豊富な暗号通貨投資家として、私はリップルとSECの間の最新の動向を注意深く見守っていることに気づきました。リップル社の最高法務責任者のスチュアート・アルデロティ氏が発表したように、リップル社が最近提出した反対控訴は、XRPと米国の広範な仮想通貨業界の将来を再構築する可能性がある重要な動きである。

同社は、リップルの相互控訴ファイル（または単にフォームC）と呼ばれる文書を提出します。これには、当面の問題に関して米国証券取引委員会に対する今後の控訴で主張する予定の要点が記載されています。

10月25日、リップル社の最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏は、ニューヨーク州南部地区裁判所が下した機関投資家向け販売に関する先の判決に異議を唱えるため、民事控訴の弁論前陳述書（フォームC）を提出したと宣言した。基本的に、フォーム C は、会社が以前の決定に同意しない正確な理由を詳しく説明する文書です。

仮想通貨投資家として、私はリップル（XRP）が最近の提出書類の中で、私たちの訴えの各点が「de novo」基準に基づいて審査されると述べたことを知りました。これは、今回の法律が実際にどのように適用されたかを考慮して、裁判所が過去の判決を再検討することを意味する。

より簡単に言うと、リップルは最近、10月18日のSECの提出から数日後にフォームC文書を提出しました。この提出は、SECがリップル社CEOのブラッド・ガーリングハウス氏と共同創設者のクリス・ラーセン氏による個人販売だけでなく、取引所でのXRPトークンの販売を許可した決定を再評価するよう裁判所に申し立てた後に行われた。

リップル社は弁論の中で、地方裁判所が自社のXRP取引にHoweyテストを誤って適用したと強調した。リップル社によると、これらの取引には資金を投資し、集団的な取り組みに参加し、他者の努力ではなく主にリップル社自身の行動から得られる利益を期待することが含まれていたという。

別の議論では、リップル社の行動中の警告が不十分だったというリップル社の主張を裁判所が考慮したかどうかが争われ、デジタル資産と仮想通貨への連邦証券法の適用に関する証券取引委員会の説明は矛盾しており、意図的に不明確であると主張している。

さらに、リップル社は、1933年証券法第5条に定義されている投資契約には特定の重要な要素、具体的には売却後に売り手に義務を課し、買い手に収益を請求し受け取る権限を与える契約が必要なのかどうかという疑問を投げかけた。

結論として、リップル社は、連邦民事訴訟規則第 65 条に概説されている前提条件が、差し止め命令の唯一の目的が差し止め命令の対象となる当事者に法律の遵守を強制することである場合に、差し止め命令の認可を妨げる可能性があるかどうかについて疑問を投げかけています。

より広範な影響に関して、アルデロティ氏はXについて、この訴訟の中心的な問題はXRPが有価証券として適格かどうかを判断することではない、と述べた。現在の法的分類では、XRP はそれ自体が有価証券として分類されていないためです。

むしろ、SECはリップルやより広範な仮想通貨セクターに対して意図的に「混乱と混乱」を引き起こしていると同氏は主張している。さらに、リップル社は追加の証拠を提出したり、文書についてさらに議論したりする必要がないため、この訴訟の最も困難な側面はすでに克服されていると彼は意見しています。

より簡単に言うと、「控訴裁判所は、以前に確立された事件の詳細を検討します…そして、私たちは優れた事件履歴を持っているため、SECは新しい証拠を提出したり、私たちに追加の記録を要求したりすることはできません」とアルデロティが表明したように。

リップル事件に関与した研究者として、私たちは本日、反対訴状に対する主張案を概説したフォーム C を提出しました。作業を進める上で留意すべき重要なポイントをいくつか示します。

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 2024 年 10 月 25 日

今年、証券取引委員会（SEC）は、SECがXRPを未登録有価証券とみなしているため、リップルラボが約13億ドル相当のXRPトークンを違法に販売したと主張した。さらに、SECはXRPは投資家の利益を生み出すように設計されていると主張しました。

訴訟が新たな段階に進む中、両当事者は米国内の仮想通貨セクターを大きく変える可能性のある長期にわたる法廷闘争に向けて準備を進めている。

2024-10-25 13:22