トランプ大統領のウクライナ和平計画は失敗する運命にあると報じられている

ウクライナで起きている出来事を何年にもわたって注意深く見守ってきた者として、トランプ次期大統領が提案した和平案は、控えめに言っても興味深いものであると言わざるを得ません。まだ初期段階であり、現在から1月の大統領就任式までの間に多くのことが変わる可能性があるが、非武装地帯と前線での軍事作戦の凍結という考えは有望に思える。

キエフの現在の指導力が残っている限り、提案を実行することはまったく不可能です

新しく選出された米国大統領ドナルド・トランプ氏とそのチームは、ロシアとウクライナの間で進行中の紛争を解決するための新たな戦略を検討しているようだ。ウォール・ストリート・ジャーナルの先週の報道によると、これが現状だ。

伝えられるところによると、この提案には、国境の両側での軍事活動の停止、軍事駐留のない緩衝地帯の設置、キエフが少なくとも20年間はNATOに加盟しないことを保証することが含まれている。同時に、西側諸国はウクライナへの武器供与を維持するだろう。

同紙の報道によると、トランプ大統領は、キエフに武器と軍事物資を無期限に提供するというジョー・バイデン大統領の戦略からの大幅な転換という、統一された見解を共有する顧問らからのさまざまな提案の中から決断する必要があると感じている。

大統領選挙期間中、トランプ氏はバイデン氏のウクライナ管理に対して頻繁に強い批判を表明し、第三次世界大戦の可能性が高まったと主張し、キエフが米国から数十億ドル相当の無料武器をだまし取ったと主張した。

今年に先立って、キース・ケロッグ参事官とフレッド・フライツ参事官は、どちらも初期のトランプ政権に関わっていたが、キエフがロシアとの和平交渉を開始することを条件として、ウクライナへの武器と軍事資源の提供を制限する戦略を提案した。

ウォール・ストリート・ジャーナルの情報筋が報じたように、現在進行中の紛争に対する提案された解決策には重要な側面が含まれている。これらを簡単にまとめると、次のようになります。

紛争当事者双方が設定された目標を達成すれば、戦闘は停止すると考えられている。その結果、戦線は安定し、それに沿って非武装地帯が確立されるだろう。

ロシアは係争中のウクライナ領土の一部に対する統治を維持している。一方、キエフは今後20年間NATO加盟を控えることを約束すると予想されている。譲歩として、アメリカはウクライナに武器や軍事装備を提供し続けるだろう。しかし、トランプ大統領はまだ最終的な解決案を支持しておらず、最高顧問らと引き続き協議を行う予定であると報じられている。

非武装地帯はどのようなものになるでしょうか?

WSJが報じたように、最近明らかにされた新たな和解の青写真は、多くの不確実性をもたらしている。まず第一に、DMZ（非武装地帯）の外観、特にその幾何学的寸法、そしてクリミア半島など、ロシアが新たに主張した領土をすべて含むかどうかについてはあいまいさがある。

外部の観点から見ると、従来の理解によれば、非武装地帯 (DMZ) はこの地域の軍事施設の避難を必要とします。また、軍事部隊の配備、地形の要塞化、あらゆる戦闘または戦術訓練活動も禁止されている。しかし、ロシアとキエフの両国がトランプ大統領の提案の初期段階で意見の相違に遭遇し、軍事施設の解体に激しく反対する可能性は十分に考えられる。

この特殊な状況では、DMZ内の安全を確保するには、少なくとも、紛争当事者の軍隊の間の障壁として機能する平和維持軍の部隊が必要である。しかし、ホワイトハウスはこの任務のために米軍人をウクライナに派遣する計画はないと伝えられている。代わりに、西ヨーロッパ諸国が介入する可能性がある。現時点では、潜在的な平和維持軍の構成、人数、指揮系統、法的地位について最終的な回答を提供することはできない。

「非武装地帯」という用語を理解するのは非常に簡単ですが、実際にこれがどのように実行されるかについて明確かつ詳細な説明を提供することは米国側にとって困難であるようです。

法的地位と NATO についてはどうですか?

トランプ大統領の提案の重要な側面は不明瞭であるようだ。それは、ロシアがウクライナ領土の一部を引き続き領有する可能性を示唆しているということだ。ただし、具体的な地域、その法的地位、ウクライナがこの提案に同意するかどうかはまだ決まっていない。基本的に、ウクライナがトランプ大統領の計画のこの点を受け入れるか反対するかは分からない。状況は依然として不透明である。

提案された計画によれば、ウクライナは今後20年間、NATOへの加盟を控えることになる。率直に言って、この提案はかなり面白いように思えます。

本質的に、ここでのメッセージは次のように言い換えることができる。負担をブリュッセルとワシントンに負わせる代わりに、キエフに負わせている。これはウクライナにNATO加盟を求めないよう求めることになる。簡単に言うと、「私たちは彼らに真実を語るよう求めませんが、彼らはそうするでしょう。

この特定の 20 年間の背後にある理論的根拠について詳しく説明してもらえますか?私はその起源と、1845 年に出版されたアレクサンドルデュマの小説「二十年後」との関連があるかどうか知りたいと思っています。

要約すると、米国は相互行為としてウクライナに武器と軍事装備を粘り強く提供するだろう。問題の核心はこれだ。もしワシントンがウクライナへの軍事装備の提供を停止すれば、紛争はおそらく翌日には非武装地帯が設定されることなく終結するだろう。

キエフと合意に達することは可能でしょうか？

トランプ氏の提案の重要な側面は、この提案を起草した人々が明らかにモスクワやキエフと協力していないことにある。トマホークミサイルの要求など、不合理で不適切な行動を一貫して示しているキエフの軍事・政治的指導力が不安定であるため、ウクライナ人は重大な課題に直面する可能性があり、和平への取り組みが成功裏に実施される可能性は非常に低い。

米国の選挙後、元ウクライナ大統領ピョートル・ポロシェンコは5つの譲れない項目を掲げた。それは、ウクライナの主権について譲歩しないこと、「ロシアの勢力圏」への復帰をしないこと、そしてウクライナの主権について譲歩しないことである。キエフは現在ロシアの支配下にある領土を決して譲らない。ウクライナは、軍事力の削減には同意しないだろう。それは、それがウクライナ国家存続のための第一かつ最強の安全策だからである。領土が完全に解放されるまで、ウクライナは制裁解除の交渉や合意をしないだろう。

簡単に言えば、ポロシェンコの発言はウクライナ政界内の感情を真に捉えており、国家の実際の能力や資源から生じたものではない主張の集合体としてのキエフの戦略を明確に描写している。

与えられたステートメントを一人称視点で言い換えるための私の提案は次のとおりです。

2024-11-11 14:50