デジタル商工会議所、SECデジタル資産訴訟でLEJILEXを支持

by

経験豊富な金融アナリストとして、私はこの法的紛争へのデジタル商工会議所の関与が、潜在的な規制の行き過ぎからデジタル資産業界を守るために必要なステップであると強く信じています。明確な立法権限なしにデジタル資産を規制しようとする SEC の試みは、LEJILEX と CFAT だけでなく業界全体に悪影響を与える可能性があります。

デジタル商工会議所は、テキサスの組織である LEJILEX と CFAT を代表して、証券取引委員会 (SEC) に対する法的異議申し立てで請願書を提出しました。これらは、SEC が最終的な立法上の権限を欠いたデジタル資産に規制を課すことを防ぐことを目的としています。

デジタル商工会議所は、SECとの論争においてLEJILEXとCFATを支持し、決定的な法律が整備されていないままデジタル資産を有価証券として分類しようとするSECの取り組みは限界を超えていると主張している。この業界に対して明確で公正な規制を確立することの重要性が強調されています。

私たちは、@lejilex と @CryptoFreedomTX 対 @SECgov の間で進行中の訴訟に介入しています。私たちは法廷準備書面を提出することで、立法権限を与えられずにデジタル資産セクターを規制しようとする SEC の取り組みに異議を唱えている原告たちを支援することを目指しています。

— The Digital Chamber (@DigitalChamber) July 11, 2024年

仮想通貨投資家として、私はこの準備書面が、証券取引委員会（SEC）の行動がLEJILEXとCFATだけでなくデジタル資産業界全体に及ぼす潜在的な悪影響について正当な懸念を提起していると信じています。 SEC が明確なガイドラインや裁判所の介入なしに現在の執行活動を続けた場合、多くのデジタル資産が不当に有価証券として分類されるリスクがあります。これは暗号通貨分野のイノベーションを抑制し、私のような投資家に不確実性をもたらす可能性があります。

LEJILEX、Legit導入間近。 Exchange は、SEC の曖昧な立場により証券取引所またはブローカーとしての登録が妨げられるという課題に直面しています。この不確実性により、登録なしで操業が継続された場合に起こり得る規制措置についての懸念が生じます。

アナリストとして、私はこれを次のように言い換えます。私の分析では、デジタル商工会議所の法廷準備書面は、SEC の規制の動きの広範な影響に注目を集めています。彼らは、過剰な規制の証拠として、CoinbaseやBinanceなどの企業に対する強制措置の過去の事例を利用している。

デジタル商工会議所は、SECの現在の姿勢は議会の規制権限を逸脱していると主張している。彼らは、イノベーションを促進し、コンプライアンスに対する明確な期待を提供するためのガイドラインを開発するための協力的なプロセスを提案しています。

私はThe Digital ChamberのCEOとして、この動議を提出することで私たちの立場を表明します。私たちは、SEC がデジタル資産分野で規制の限界を超えることを防ぎ、その権限の合法的な拡大を確実にすることを目指しています。

デジタル資産の規制状況を研究している研究者として、Coinbase の最高法務責任者である Paul Grewal の視点を共有したいと思います。同氏は、この分野における証券取引委員会（SEC）の広範すぎる規制アプローチを公に批判してきた。明確さと指針を促進する取り組みの一環として、Grewal は SEC の規制権限に対して法廷準備書面を提出することで LEJILEX を支援しました。この措置は、議会がデジタル資産規制に関してより明確な方向性を示す必要性を強調している。

デジタル資産に対する証券取引委員会（SEC）の規制には明確な法的枠組みが欠けており、その措置が権限の範囲を超えていると主張する人もいる。業界内の公平性と一貫性を確保するには、SEC がデジタル資産の規制に関する明確で公的に利用可能なルールを確立することが不可欠です。

2024-07-12 07:00