コンセンシス、イーサリアム規制を巡りSECに対して訴訟を起こす

ブロックチェーンと Web3 分野の長年の観察者および参加者として、私は証券取引委員会 (SEC) に対して訴訟を起こすというコンセンシスの決定を強く支持します。 Consensysのような企業に対する臨時の強制措置を通じてイーサリアムを規制しようとするSECの最近の行動は、違法であるだけでなく、ブロックチェーンエコシステム全体にとって有害です。

Web3 およびブロックチェーン技術の先駆者として知られる Consensys が、証券取引委員会 (SEC) とその委員 5 名に対して訴訟を起こしました。同社は、SECがイーサリアムの規制監督を乗っ取ったとみなされて法的限界を超えていると非難している。

今日、私はコンセンシスが証券取引委員会に対して法的措置を講じているのを目撃しました。この動きの背後にある意図は 2 つあります。1 つは、繁栄している不可欠なブロックチェーンプラットフォームとしてのイーサリアムの地位を保護することです。次に、成功に貢献する多数の開発者、市場参加者、機関の妨げられないアクセスを保護することです。
— Consensys (@Consensys) 2024 年 4 月 25 日

訴状では、SECがコンセンシスやおそらく他の当事者に対して臨時の強制措置を通じてイーサを規制しようとしているため、SECによる強制的かつ違法な行き過ぎの最新の事例が概説されている。

同社はイーサリアム（ETH）が有価証券の定義に該当しないことを確認する連邦裁判所の判決を求めている。同時に、ETHが有価証券であるという信念に基づいたConsenSysへの調査は、同社の憲法修正第5条による保護と行政手続法を侵害する可能性がある。

同社は、メタマスクは連邦法に基づくブローカーの定義から外れており、そのステーキング機能は証券規制に準拠していると主張している。その後、同社は裁判所に対し、MetaMask のスワップおよびステーキング機能に関して SEC が調査または執行措置を講じることを禁止する命令を求めています。

SECは4月10日、ConsenSysがMetaMaskウォレットサービスを通じて証券規制に違反した疑いがあるとして、同社に対して執行措置を講じる意向を通告した。

コンセンシスは、ウォレットは単なる「インターフェース」であり、顧客のデジタル資産を保持したり、取引を実行したりしないと説明し、ブローカーとして機能しているという主張に異議を唱えている。簡単に言うと、Consensys はお客様のデジタル資産を保管または管理せず、お客様に代わって取引を処理しません。

さらに、苦情状は、イーサリアムに対するSECの影響力拡大は、イーサリアムが有価証券ではなく商品として分類されているという過去の声明に反するとも指摘している。

観察者として私はこう言います。イーサリアムに関しては、商品先物取引委員会 (CFTC) が証券取引委員会 (SEC) と規制責任を共有していることを知りました。具体的には、CFTCはイーサリアムに関連するデリバティブ商品の監督を担当しています。

コンセンシスは訴訟の中で、既存の規制枠組みの中で事業を確立していたため、イーサリアムに対する支配権を主張しようとするSECの突然の取り組みは、適正手続き条項に基づく「公正な警告」という憲法上の義務に違反することになると主張している。コンセンシスは、この変化を予期せぬ反転と表現しています。

私は、SEC によるイーサ (ETH) に対する不法な支配権の奪取により、イーサリアムネットワークとコンセンシスが悪影響を受けたとされる法的紛争を観察しました。この訴訟では、最高裁判所の画期的な判決である「主要問題の原則」が援用される。この原則により、連邦規制当局は議会が規制権限に設定した境界を大幅に超えることができなくなります。

Terraform Labs と Coinbase が関与した最近の 2 つの公聴会で、2 人の裁判官は以前、仮想通貨が問題の概念の定義に該当するという考えを却下しました。

2024-04-25 23:33