ゲイリー・ゲンスラー公聴会：SEC委員長が債務箱事件の過失を認める

by

金融規制とテクノロジーの背景を持つ経験豊富な研究者として、私は DebtBox 事件と最近の公聴会で明らかなように、SEC のデジタル資産の取り扱いをめぐる現状を深く懸念しています。ゲーリー・ゲンスラー氏とSECに対する批判には理由がないわけではない。SECは規制アプローチの明確性の欠如に悩まされているようで、投資家の信頼を損ない、イノベーションを抑制する矛盾を招いているようだ。

今日のゲーリー・ゲンスラー公聴会で、米国証券取引委員会（SEC）委員長は、一般的にDebtBoxとして知られるDigital Licensing Inc.に関連する訴訟のSECの管理に関して、共和党の多数党議員トム・エマーを含む議員から強い批判を受けた。 。

この事例では、SECの告発に伴う企業資産の差し押さえを中心とした訴訟が中止された。解雇の理由は、同庁が非倫理的な行為を行ったことが判明したためである。その後、ロバート・シェルビー判事は、手続き上の誤りを理由に、訴訟費用やその他の受領者の費用として約180万ドルを賠償するよう同庁に命じた。

SEC 委員長、DebtBox 事件で厳しい調査に直面

公聴会中、トム・エマー氏はゲイリー・ゲンスラー氏に対し、DebtBox事件における米国証券取引委員会のアプローチについて質問し、同氏が説明した不手際と規制の行き過ぎを強調した。エマー氏はSECの行為を「破壊的」と呼び、DebtBoxの資産を凍結するという委員会の決定は不正確な情報に基づいており、裁判所がSECに制裁を課すに至ったと指摘した。 

新規: @GOPMajorityWhip は強い声明の中で、@thedebtbox の件について @GaryGensler に質問し、それを恥ずかしいと感じているかどうかを尋ねました。

ゲンスラー氏は次のように答えた。「状況への対応が悪かった…」

エマー氏は 5 分間のディスカッション中にゲンスラーのデジタル資産規制戦略を批判し、ゲンスラーは明らかに… (ゲンスラーは著しく影響を受けた/不快/不快感を示した)

—エレノア・テレット (@EleanorTerrett) 2024 年 9 月 24 日

ゲンスラー氏は、エマー氏が政府機関のデジタル通貨の監督方法に疑問を持ち続ける中、不快感が募る一方、状況の対応が間違っていたことを認めた。

私はアナリストとして、SECの不謹慎行為とされる行為に基づくシェルビー判事の決定により、証券取引委員会（SEC）に対し約180万ドルの訴訟費用の負担を義務付けたことを指摘している。この総額には、弁護士費用が約 100 万ドル、受信者費用が約 75 万ドル含まれます。この判決は、DebtBoxの資産を一時的に差し押さえようとしたSECの行動は不当であるとの裁判所の判断に続くものである。結局、訴訟は何の法的制限も課されることなく却下された。

ヘスター・パース氏、SECの規制アプローチを批判

研究者として、私は仮想通貨規制に対する証券取引委員会（SEC）のアプローチについて率直な意見を述べ、この分野におけるゲンスラー委員長のリーダーシップに公然と疑問を呈してきました。

パース氏は、同庁のアプローチは法的には曖昧ではあるものの、その明確性の欠如により業界内で混乱を招いていると主張している。同氏は「規制当局として、われわれは精度に対する責任を無視してきた」と指摘し、この曖昧さによって投資家がいかにSEC規制の境界線について不安を感じているかを強調した。

パース氏は、米国証券取引委員会（SEC）とその執行アプローチによる規制に対して批判を表明し、市場参加者に明確な指示を与えるものとしては非効果的かつ非生産的であると非難した。その代わりに、同庁は実質的な規制上の決定を下す前に、円卓会議などの事実調査をさらに深く掘り下げるべきだと提案した。こうすることで、執行措置のみに基づいてではなく、より多くの情報に基づいた状況の理解に基づいて規制を確立することができます。

ブラッド シャーマン氏とパトリック マクヘンリー氏が暗号通貨規制について語る

公聴会中、ブラッド・シャーマン下院議員は仮想通貨の話題を最初に持ち出した発言者の一人だった。同氏は、この分野における現在の規制の明確性の欠如について懸念を表明した。同氏は、証券取引委員会（SEC）には投資家を保護する権限があるが、同委員会はデジタル資産に関してより明確な指示を提供するよう努めるべきだと強調した。これらの発言は、パトリック・マクヘンリー氏の発言後に行われたもので、同氏も、特にイーサリアム・ブロックチェーンのネイティブ通貨であるイーサについて言及し、暗号資産の管理に対するSECのアプローチに疑問を呈した。

マクヘンリー氏は討論の中で、SECが暗号トークンやデジタル資産証券などのデジタル資産に対してさまざまな用語を使用していることについてゲンスラー氏に異議を唱え、SECがこれらの用語を一貫して区別しているかどうかについて疑問を表明した。質問に対し、SEC議長は法律には明確な点があると主張したが、マクヘンリー氏は、SECが採用している一貫性のない用語は規制の曖昧さというより大きな問題を示していると示唆して反論した。

ゲイリー・ゲンスラー氏は批判に直面して、ブロックチェーン技術に対する公平性を強調してSECを擁護した。同氏は、投資の根底にある経済学はテクノロジー自体の影響を受けないと主張した。その代わりに同氏は、証券取引委員会の役割は特定の投資の価値を判断することではなく、既存の法律を遵守することであると強調した。

それにもかかわらず、ゲンスラー氏の弁護は、デジタル資産の規制上の取り扱いに関してより明確な規制を執拗に要求していた議員やSEC委員らによって表明された懸念を和らげることはできなかった。

2024-09-24 21:16