クラーケン、進行中の紛争で SEC の事件の正確性に異議を唱える

規制の状況を深く理解している経験豊富な仮想通貨投資家として、私はクラーケンと SEC の間の動向を注意深く見守っています。私はこの分野での規制紛争をかなり見てきましたが、ここではクラーケンの主張が強いと信じています。


仮想通貨取引所のクラーケンは、米国証券取引委員会(SEC)との間で意見の相違が続いており、最近になってSECの主張の正当性を疑問視する新たな申請書を提出した。

クラーケンに対するSECの法的措置を破棄するというクラーケンの要請から3か月後、新たな進展が見られた。

SECの訴訟は正しく表現されていない

最近、クラーケンは、訴訟の破棄を求めるクラーケンの請願に関するSECの4月の書簡に対して反応を提出した。この反論の中で、仮想通貨取引所は、証券規制当局は、その市場で発生した、促進された、または決済された投資契約に関わるいかなる取引も指摘していないと主張した。

仮想通貨投資家として、私は最近の SEC への提出書類の中で興味深い点に気づきました。 「投資契約」や「企業」などの明確な用語を使用する代わりに、「投資コンセプト」や「エコシステム」などのより曖昧な言葉を選択しました。これらの用語は、それぞれの文脈内で特定の意味を持っている可能性がありますが、解釈の余地がある場合もあります。投資家としては、このような言語的なニュアンスに常に注目し、それらが仮想通貨の規制状況に潜在的にどのような影響を与える可能性があるかを理解することが不可欠です。

以前、証券取引委員会 (SEC) は、「証券法の適用範囲は見かけ上の日常的なものを超えているため、使用される文言自体が証券の種類を決定するものではない」と強調しました。彼らは関連する裁判例でこの見解を支持しました。

仮想通貨投資家として、私は証券取引委員会(SEC)がクラーケンに対する疑惑を同等に定めたというニュースに遭遇した。この告発には、Kraken が証券取引所、ブローカー、ディーラー、清算機関として適切な登録を行わずに機能していることが含まれます。

規制アナリストとして、私は、Kraken が 2018 年 9 月の時点で、暗号資産証券の取引促進に関する法律に違反している疑いがあることを発見しました。この違法行為により、数億ドルが稼いだと言われています。クラーケンに対する告発は、バイナンスとコインベースに対して課された告発と類似している。

クラーケン:SECが規制当局を踏み越える

SECから告発された後、同社とその代表者は非を認める代わりに法廷で申し立てに異議を唱えることを選択した。

クラーケン氏は2月、規制機関の管轄権に異議を唱えて訴訟を却下しようとするSECの試みに異議を唱えた。さらに、特定の仮想通貨、特にSECの訴状で名前が挙げられている仮想通貨は有価証券ではなく商品として分類されるべきであるという見解を表明した。

同月、デジタル商工会議所(CDC)はクラーケン氏の請願を支持する法廷友人準備書面を提出した。

証券取引委員会 (SEC) は、Kraken が詐欺行為を行ったり、消費者に損害を与えたりしたとして非難していません。むしろ、彼らの主な懸念は、Kraken が 10 年近くにわたり、未登録の証券取引所、ブローカー ディーラー、清算機関として機能しており、これは証券取引法に違反しているということです。

2024-05-10 21:46